הארכת מעצר בית משפט עליון

האם יש אפשרות לערעור בזכות או ברשות על החלטת בית משפט עליון (דן יחיד), בבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים כאשר השופט בדיון מקדים הורה לצדדים לדבר ביניהם מבלי שב"כ העצור השמיע את דבריו. ולאחר מכן כאשא לא היתה הסכמה בית המשפט נתן החלטה בלי שאפשר לעצור להשמיע את טיעוניו. האם אפשר לערער על החלטת השופט?

מוחסן שלום, אין זכות ערר על החלטת ביניים של שופט מעצרים (למעט אפשרות תיאורטית של הגשת בג״צ) וגם אם הייתה-הרי אין ערכאה מעל ביהמ״ש העליון שניתן היה להגיש אליה את הערר. מטרת הדיון המקדמי היא לפשט את המחלוקות ולנסות להביא את הצדדים להסכמות. לכן, לגיטימי שהשופט ביקש מב״כ הצדדים לשוחח. לא מדובר היה, עדיין, בדיון מהותי וחורץ גורלות, בו השופט היה חייב לשמוע את דברי בא כוח העצור, לגופו של עניין, אלא בדיון טכני, יחסית. בעררים ובערעורים, ביהמ״ש אינו נוהג לשמוע את דברי העורר או המערער עצמו (אלא, לעתים רחוקות, מטעמי נימוס, תלוי בשופט/ת). אין לי ספק שבדיון הבא, במידה שלא יהיו הסכמות, השופט יקשיב בקשב לטיעוני ב״כ העצור. בהצלחה!

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד שי שקד

053-8007583

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר