בדיקת שוטרים שגרתית ברחוב

שלום, קראתי באינטרנט כמה מאמרים שבהם מציעים עורכי דין (אמנם בארהב) שלא לדבר עם שוטרים שניגשים אליך ברחוב. 2. ידוע לי שבארץ לשוטרים מותר לעכב אותך בתחנה לא יותר מ-3 שעות. 3. לא ידוע לי האם מותר בארץ לשתוק מול שוטרים (חוץ מלמסור פרטיי אישיים ולציית לפקודות אם זוהי אכן פקודה מפורשת של המשטרה). השאלה שלי היא האם במידה ויגשו אלי שוטרים ברחוב ואני, לאחר מסירת פרטיי האישיים (תעודת זהות ושם וכתובת מגורים) אשיב לכל שאלה נוספת שלהם "עורך דין אמר לי שלא לדבר עם שוטרים" האם תוצאת של זה יהיו כאלה שאני אצטער אח"כ? 4. במידה ושוטרים מביאים אותי לתחנה בכל זאת ואין לי כסף לעורך דין פרטי בכל פעם שמתחשק לשוטרים להביא אותי לתחנה בגלל חשד שסביר הו בעינייהם (לך תדע ...) האם מותר לי לדרוש עורך דין מסנגוריה ציבורית ולא לפתוח את הפה עד שלא אקבל אחד כזה, והאם במקרה של התנהגות שכזו מותר לשוטרים לעכב אותי בתחנה יותר מ-3 שעות (במידה ולא מצאו עלי חומר אסור וכו')?

מקס שלום, ברשותך, אפריד את התשובה לשני חלקים: מקרה שבו עולה טענה של השוטרים לקיומו של חשד סביר (לביצוע עבירה) ולמקרה שאין טענה כזאת. במידה ששוטר דורש ממך ברחוב להזדהות בהצגת ת.ז. (או רישיון נהיגה)-הרי שנוכח מחלוקת בפסיקת בתי המשפט בישראל (הסוגיה טרם הגיעה להכרעת ביהמ״ש העליון) האם קמה לו זכות לעשות זאת, ללא חשד סביר לביצוע עבירה-מומלץ לציית ולמסור את התעודה ופרטים מזהים נוספים בע״פ. ניתן, בהחלט, לשאול את השוטר האם אני חשוד במשהו. עפ״י חוק, כל עוד לא קיימת מניעה מבצעית לכך (מרדף וכד׳)-השוטר חייב להסביר לחשוד כי הוא מעוכב ואת עילת העיכוב. במידה שהוא לא מסביר זאת ונמסרה לו תעודה מזהה-הרי שאין לו סמכות לעכב את החשוד לתחנה. עם זאת, גם במקרה כזה, אני ממליץ שלא לסרב לעיכוב אלא לשתף פעולה (ע״מ שלא ״ייתפר״ לך תיק של הכשלת שוטר ואולי אף תקיפת שוטר, לאחר שאתה זה שתותקף ע״י השוטרים, בניסיון להוריד אותך באלימות לארץ ולכבול אותך ותנסה להתגונן) ולאחר מכן-לשקול להגיש תביעה קטנה כנגד משטרת ישראל וכנגד תחנת המשטרה הרלבנטית (אין טעם לכלול את השוטרים כנתבעים נוכח החסינות הדיונית שלהם, שספק גדול אם תוסר) בגין עיכוב בלתי חוקי ולתבוע פיצויים בסכום של כ-5,000₪ (קיימים מספר פסקי דין בנושא). במידה שהשוטר טוען בפניך כי אתה חשוד בהחזקת סמים או בעבירה אחרת-מומלץ לשתף איתו פעולה ולהשיב לשאלותיו (אם כי, כמובן, שאינך חייב להפליל את עצמך) ואף לגשת איתו לתחנה ולאחר סגירת התיק, במידה שייסגר-לבקש לצלם את התיק. זאת, הן ע״מ לבקש לשנות את עילת הסגירה של התיק לחוסר אשמה והן ע״מ לשקול להגיש, לאחר מיצוי הליך זה, תביעה קטנה כנגד משטרת ישראל ותחנת המשטרה הרלבנטית לפיצויים בגין עיכוב שווא (או מעצר שווא וכליאת שווא) בסכום משמעותי (והכל בהתאם לחומר הראיות שבתיק. עם זאת, אם דוחות הפעולה של השוטרים בתיק, אף אם הם שקריים, תואמים זה לזה ומבססים נגדך חשד סביר לביצוע עבירה ואין לך ראיות אחרות התומכות בגרסתך-הייתי מוותר על הגשת תביעה, עם כל הצער שבדבר). כמו כן, במידה שמה שתיארת כאן קורה לך, לעתים קרובות, ייתכן שיש מקום שתשקול לשאת עליך מצלמה קטנטנה אשר גם מקליטה, והכל בלחיצת כפתור, ע״מ שתוכל לתעד את העוולה וע״מ שתהיה בידך ראיה אובייקטיבית להוכחת טענותיך בדבר התעמרות בלתי מוצדקת [יש כאלה למכירה באתר עלי אקספרס, בסכומים נמוכים, יחסית, בצורה של שעון-וידאו ואודאו, בצורה של שרשרת (אודאו), בצורה של שלט לרכב (וידאו ואודאו), בצורה של usb (אודאו) ואף יש בארץ למכירה בצורה של כיפה (אודאו)]. הייתי מתעד 3-2 מקרים בלתי מוצדקים כאלה ורק אז מגיש תביעת פיצויים, אחרת השוטרים (בהנחה שמדובר בשוטרים של אותה תחנה) כבר ילמדו את ה״טריק״ ולפני שיתחילו לדבר איתך-ישר יעשו עליך חיפוש ע״מ לחפש את מכשיר ההקלטה. בהצלחה!

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד שי שקד

053-8007583

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

> מקס שלום, ברשותך, אפריד את התשובה לשני חלקים: מקרה שבו עולה טענה של השוטרים לקיומו של חשד סביר (לביצוע עבירה) ולמקרה שאין טענה כזאת. במידה ששוטר דורש ממך ברחוב להזדהות בהצגת ת.ז. (או רישיון נהיגה)-הרי שנוכח מחלוקת בפסיקת בתי המשפט בישראל (הסוגיה טרם הגיעה להכרעת ביהמ״ש העליון) האם קמה לו זכות לעשות זאת, ללא חשד סביר לביצוע עבירה-מומלץ לציית ולמסור את התעודה ופרטים מזהים נוספים בע״פ. הבנתי, תודה. > במידה שהשוטר טוען בפניך כי אתה חשוד בהחזקת סמים או בעבירה אחרת-מומלץ לשתף איתו פעולה ולהשיב לשאלותיו (אם כי, כמובן, שאינך חייב להפליל את עצמך) ואף לגשת איתו לתחנה... אין לי כסף לעורך דין פרטי בכל פעם שמתחשק לשוטרים להביא אותי לתחנה בגלל חשד שסביר הו בעינייהם (לך תדע ...) האם מותר לי לדרוש עורך דין מסנגוריה ציבורית ולא לפתוח את הפה עד שלא אקבל אחד כזה, והאם במקרה של התנהגות שכזו מותר לשוטרים לעכב אותי בתחנה יותר מ-3 שעות (במידה ולא מצאו עלי חומר אסור וכו')?

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד שי שקד

053-8007583

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

מקס שלום, סליחה ששכחתי לענות לך, במקור, על שאלה זאת. במידה שחשוד אינו עצור אלא בסטטוס של מעוכב-האי שהוא אינו זכאי לייצוג לביקור של סנגור ציבורי ולייעוץ על ידו טרם חקירה.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד שי שקד

053-8007583

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

> מקס שלום, סליחה ששכחתי לענות לך, במקור, על שאלה זאת. במידה שחשוד אינו עצור אלא בסטטוס של מעוכב-האי שהוא אינו זכאי לייצוג לביקור של סנגור ציבורי ולייעוץ על ידו טרם חקירה. ממה שמצאתי באינטרנט, אסור לשוטרים לעכב אותי בתחנה יותר מ-3 שעות במידה ולא מצאו עלי חומר אסור וכו' (האם זה נכון?) ... והאסטרטגיה שלי לפעם הבאה שיביאו אותי שוטרים לתחנה סתם היא: לדרוש עורך דין מסנגוריה ציבורית ולא לפתוח את הפה עד שלא אקבל אחד כזה (אפילו שאני יודע מתשובתך הקודמת שלא יתנו לי כזה) ובתום 3 שעות של עיכוב השוטרים יהיו חייבים לשחרר אותי ממילא (במידה, כמובן, שלא ימצאו עלי חומר אסור וכו') (המטרה היא שלא להגיד תחת לחץ פסיכולוגי של עיכוב ואווירה של "אתה בתחנת משטרה" דברים שיש בהם הפללה עצמית) האם זוהי אסטרטגיה קבילה מבחינת החוק או שאני מפספס משהו? בתודה מראש,

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד שי שקד

053-8007583

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

עקרונית, העיכוב לתחנת המשטרה בחשד לביצוע עבירה הוא עד 3 שעות (אלא אם כן, מדובר באירוע רחב מעוכבים, שאז ניתן לעכב לפרק זמן של עד 6 שעות) אלא שפרשנות המשטרה היא שמשך העיכוב אינו כולל את זמן החקירה עצמו... שמירה על זכות השתיקה בתחנת המשטרה ובחקירה (במידה שאין כנגדך, לדעתך, חשד סביר) היא לגיטימית לחלוטין ואולי אפילו מומלצת. זאת, כל עוד לא הוצגה בפניך, בחקירה, כל ראיה המסבכת אותך בביצוע עבירה. זכור, לשוטר מותר לשקר ולומר לך כי קיימות ראיות כאלה וכאלה וכי אדם מסוים אמר עליך כך וכך אך אסור לו לזייף ראיות. במידה שהחוקר מטיח בך טענה מסוימת (כגון: "אלון לוי אמר לנו שאתה מכרת לו, כמה פעמים, קנבוס, ב-100 ש"ח לגרם", אתה יכול להשיב לו: "זה לא נכון, אבל תציג בפניי את העדות שלו ואני אשמח להתייחס". דוגמא נוספת: "מחומר הראיות עולה שאתה עקבת אחרי המתלוננת במהלך החודשיים האחרונים וכן איימת עליה טלפונית". "זה לא נכון. תציג בפניי ואני אשמח להתייחס".

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד שי שקד

053-8007583

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר