שלום רב, בעלי עצור באגף סגור בכלא מעשיהו מאז אוקטובר 2016, ומעצרו הוארך אתמול ב 3 חודשים נוספים ע"י בימ"ש העליון. הוא נתפס במעבדת סמים עם 78 ק"ג מריחואנה. למעשה, הוא מוגדר קוף, והעמידו לו עו"ד פרטי,שלצערי לא מזיז דבר בתיק, ואין עם מי לדבר, יתכן שמי שמשלם לו הם עבריינים, ואני חוששת להתלונן על התנהלות עורך הדין, ובעלי לא מפטר אותו וטוען שאין כסף להחליף עורך דין. פניתי לבדי לשב"ס, לאחר שעוה"ד אמר שלא ניתן לבקש ביקור פתוח לילדים, בבקשה לביקור פתוח לילדיי, אך שב"ס לא מאפשר זאת, ואף התנו ביקור של אחד הילדים עם פסיכולוג הגן בו למד, אך שנת הלימודים הסתיימה והפסיכולוג לא היה מסכים לעשות שירות מסוג זה. מה עליי לעשות בנדון ? כמו כן,הוא היה במבדק אצל פסיכיאטר בבי"ח אברבנאל, עפ"י החלטת השופט בדיון הקודם, ועורך הדין טוען שאיננו יכול לקבל את האבחון, רק בדיון עצמו שיערך ב 12.7, האם זה נכון שעורך הדין לא מקבל את האבחון ואיך בכלל יכולים לנהל קו הגנה בצורה כזו? אשמח לתגובתך בהקדם, תודה
אסתר שלום,
הנושא שאת מעלה פה הוא חשוב מאוד.
במקרים רבים, בעל אינטרס בתיק (כגון: העבריין העיקרי או אחד מהעבריינים, שאפילו טרם נחקרו) מממן שכירת סנגור פרטי לחשוד אחר שנעצר בתיק. זאת, מתוך אינטרס מובהק כי החשוד שנעצר לא יפליל אותו ו/או אחרים בביצוע העבירה. השאלה היא האם הסנגור שנשכרו שירותיו יודע על כך והאם הוא פועל שלא לטובת החשוד ותוך ניגוד עניינים. דוגמא מובהקת לכך תהיה כאשר סרסור ישכור שירותיו של סנגור לשם ייצוג חשודה בהחזקת מקום לשם זנות, במידה שהוא יודע או מבין מהחשודה כי הסרסור הוא שמחזיק במקום ומסרסר בחשודה. מצב אחר עשוי להתקיים בו הסנגור נשכר ע"י לייצג "קוף" שנעצר (או שהוגש נגדו כתב אישום) בחשד לניהול בית הימורים ושוכר השירותים הוא המפעיל האמיתי של המקום. בכל המקרים הללו, היינו רוצים לקוות כי הסנגור יפעל, באמת ובתמים, למען טובת לקוחו (וכך גם תקנות האתיקה מחייבות אותו), אך לא בכל המקרים כך הוא פועל.
ניקח, למשל, את דוגמת ה"קוף" (האדם ששילמו לו ע"מ לשבת במקום האסור ולקחת את האשמה על עצמו במידה שהמשטרה תפשוט על המקום): במידה שהראיות מצביעות על נוכחותו במקום והוא הודה בחקירתו באשמה-הרי שניתן לומר כי קיים סיכוי סביר להרשעתו במיוחס לו. האם במידה שהסנגור יודע, ברמה גבוהה של הסתברות כי אדם אחר הוא שאחראי למימון/לגידול/להחזקת המיזם הדבר יועיל, במידה מסוימת, להקלה בעונשו של ה"קוף"? לא בטוח. העו"ד אינו יכול לעשות שימוש במידע זה נוכח החיסיון, החשוד (ה"קוף") עלול להיפגע פיסית במידה שיספר במשטרה את האמת וגם לא בטוח שביהמ"ש יאמין לגרסה זאת ואף לא בטוח, כלל ועיקר, שיזכה להקלה בעונש עקב טענתו זו (אולי מעט בתיקי ניהול משחקים אסורים. לא בתיקים של גידול סמים) שכן זוהי גרסתו בלבד שיקשה עליו להוכיחה (החשוד העיקרי יכחיש אותה, מן הסתם).
עם זאת, במצב דברים בו יש חשש כי הסנגור הפרטי שנשכר ע"י אחרים אינו דואג כהלכה לאינטרס של הנאשם, ובמיוחד במצב בו הנאשם עצור, מומלץ כי סנגור אחר, נייטראלי, יעבור על חומר הראיות בתיק, על כתב האישום והבקשה למעת"ה ועל הפרוטוקולים ע"מ לחוות דעתו בנוגע לכיוון המשפטי הראוי בתיק זה (בקשה לשחרור למעצר בית, כמובן, אבל האם לאחריה, במידה שהנאשם ישוחרר, או לא, הודיה ושליחתו לתסקיר לעונש או לא, במובן של טיעונים לעונש, ואם כן-האם טיעונים "פתוחים" או בעסקה של טווח ענישה מוסכם ואיזה טווח או האם לכפור באשמה ולנהל הליך הוכחות, במידה שיש בעיות משמעותיות בראיות).
לגבי שאלותיך האחרות:
לגבי ביקור פתוח לילדים: הסיכויים שביהמ"ש לעניינים מנהליים יתערב בהחלטת שב"ס בנוגע לביקורים היא לא גבוהה, אבל שווה לנסות, במיוחד בנוגע לאיסור פגישת הילד כלל (גם לא בביקור סגור) ללא נוכחות פסיכולוג.
בנוגע לקבלת חווה"ד הפסיכיאטרית ע"י הסנגור: הסנגור לא יכול לקבל אותה מביה"ח (לרוב, הם לא מסכימים להעביר ישירות להגנה) אלא מביהמ"ש, אך הוא יכול לבקש אותה ממזכירות ביהמ"ש גם מספר ימים טרם הדיון (מיד עם הגשתה).עם זאת, ייתכן שהוא לא היה בביהמ"ש טרם מועד הדיון ולכן לא יכל לקבל את חווה"ד, קודם לכן (המזכירות לא תשלח דבר כזה בפקס).
במידה שבעלך ירצה-אשמח לסייע.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד שי שקד
053-8007583
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
לגבי ביקור הילדים,הם יכולים להגיע לביקור סגור, אך הם מבקשים לראות את אבא ולחבק אותו,מה שזכוכית לא יכולה להועיל ורק להזיק, למשל לבני בן ה 7 שסובל מחרדות ולומד בחינוך מיוחד. והקטן בן ה 5.8 אומר אני אשבור את הזכוכית, אז אין מה לעשות בנדון? ככה השב"ס מתעלל בילדים ? או שאני מעלה השערה שיתכן שהם מנסים לשבור את העצור באמצעות ענישה מסוג זה ? ומה אחרי גזר דין גם נשארים באגף סגור ?
לגבי עניין הקוף, הוא אכן לא מפליל, וידוע שלבדו לא הקים מעבדה שכזו, אין לי מושג אם עוה"ד יודע מי הקודקוד למעלה, אך יש מי שמשלם לו, רק התמורה שאתה מצפה מעו"ד לא מתקבלת, כמו למשל כשהיה מאושפז לא דאג לו לתנאים בבי"ח, או למשל עניין הילדים,או כל הסחבת שהתיק הזה עוד לא התנהל בכלל, והיו עד כה רק דיונים סביב המעצר שלא צלחו, בעיקר סביב העובדה שהעצור מגיע מבית של סוחרי סמים, עם בעיה נפשית, מאניה דיפרסיה,ומעצר בית בבית אחותו גם לא ייטיב עמו, וגם לא עמד בהלכת סויסה לשיקום, אך לדעתי העו"ד היה אמור לדרוש פסיכיאטר בתחילת המעצר, לא כך ?
אני יודעת שפנו לעו"ד נוסף שראה את התיק, אמר שיש מה לעשות, אך דרש 30 אלף שח, ובעלי אמר שאין כסף ל"חברים" שלו לשלם.
מחר יתקיים דיון בתיק העיקרי לאחר מתן חוו"ד של הפסיכיאטר.
במידה ובעלי ירצה ליצור עמך קשר, איך ניתן ?
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד שי שקד
053-8007583
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
היי אסתר,
שב״ס לא ״מתעלל״ בעצורים בדרכים כאלה. החקירה הסתיימה לאחר הגשת כתב האישום ושב״ס לא מעורב בניסיון ״לשבור״ את בעלך. אני מניח שזו דעתו המקצועית של שב״ס בנושא. קשה לי להניח שביהמ״ש לעניינים מנהליים יתערב בשיקול דעתו בנושא זה, אלא, אולי, אם תוגש לו חוו״ד פסיכולוגית סותרת מטעמכם.
בנוגע לבחינת התיק: בעלך מוזמן ליצור עמי קשר
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד שי שקד
053-8007583
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
ציפי שלום רב, במקרה התעללות בעצור ניתן לפנות אל קצין האסירים במתקן הכליאה בדרישה להפסיק את ההתעללות לאלתר. ככל והעניין לא מטופל, ניתן להגיש עתירת אסיר ואף לנסות לקבל את הסעד המתאים מביהמ"ש המוסמך ...
המשך תשובה
