במידה שמשחררים חשוד בעבירות סמים קשות למעצר ביית בפיקוח קצינת מבחן ובסוף המשפט נגזר עליו עונש מאסר בפועל ישנה אפשרות לקיזוז מעצר הבית מהעונש .?ואם לא האם עדיף לא לצאת למעצר ביית ואז הישיבה במעצר כן תתקזז? מה עדיף?עבירה ראשונה בלי עבר פלילי בכלל ואפשרות לתוכנית שיקום במעצר הבית אבקש תשובה דחופה בכדי לקבל החלטות היות ואין אנו מבינים ויודעים מה לעשות למרות שייש יצוג של עוד שמעדיף שלא לקבל את חלופת המעצר וזה תמוהה בעיננו.
שלום רב,
בהחלט קיימים תיקים רבים, בהם נאשמים שהו במעצר בית (מלא או חלקי), תקופה ממושכת (לפעמים גם שנה ושנה וחצי), קיבלו תסקיר חיובי מקצינת המבחן הממליץ על של״צ ומבחן או על עבודות שירות ונשפטו למאסר בפועל בן שנה-שנתיים ומעלה. השאלה הראשונה שצריכה להישאל היא מהי מדיניות הענישה של השופט שבפניו נקבע התיק העיקרי (הת״פ). במידה שמדיניות הענישה שלו בעבירות שמיוחסות לך הנה מחמירה (ובכוונתך להודות, נוכח העובדה כי קיימות ראיות טובות כנגדך), הייתי שוקל בחיוב לחסוך אנרגיות וזמן יקר ולסגור, מראש, עסקת טיעון סבירה.
במידה שהשופט הוא לא מחמיר ברמה של כלא ומוכן לקבל המלצה של קצינת מבחן לענישה משקמת, ובמידה שיש לך סבלנות לשהות במעצר בית מלא במשך 3 חודשים ולאחר מכן לצאת לעבודה בליווי הלוך ושוב ובפיקוח שם (שזה בד״כ המתווה) ורק לאחר כ-4-3 חודשים נוספים לקבל הקלה נוספת בתנאים וכן לשתף פעולה, באופן מלא, בהליך הטיפולי (שיחות פרטניות עם קצינת המבחן וכן השתתפות בקבוצה טיפולית לעוברי עבירות רכוש/מרמה/אלימות/ מכורים לסמים או לאלכוהול) - הרי שככל שמדובר בתיק של בימ״ש השלום - קיים סיכוי גבוה לסיים את ההליך בעונש של 6 חודשי עבודות שירות וצו מבחן ל-18-12 חודשים, לכל היותר.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד שי שקד
053-8007583
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
יבגני שלום רב, בעקרון על מנת לעצור אדם יש לקבל צו משופט. עם זאת, ישנם מקרים בהם שוטר מוסמך לעצור אדם גם ללא צו שיפוטי ולמשל כאשר נעברה או צפויה להתבצע עבירה חמורה בפני השוטר, אם האדם הפר תנאי שחרו...
המשך תשובה