בעת יציאה לביקור אצל עורך דין עצרתי לשתות קפה

לצורך בחינה של הנושא אשמח באם תוכלו לענות לי תשובה מלאה ומפורטת , האם אדם שבמהלך מעצר בית ובעת יציאה לביקור אצל עורך דין עצר לשתות קפה אצל חברו בסמוך למשרדו של עורך דין. דבר שאינו מסכן את הליכי החקירה או משבש אותם , האם ניתן להוכיח כי מדובר בטעות במצב הדברים ? 2. האם ניתן להראות כי יש להסיר את האישום של הפרת חובה חקוקה..? אשמח לאסמכתא משפטית חוקתית לכך. בתודה מראש...

דן שלום, אני מניח שהתכוונת לטענה של ״זוטי דברים״ ולא לטענה של ״טעות במצב דברים״. אני לא רואה איך ביהמ״ש יפסוק כאן לטעות במצב דברים או לזוטי דברים, במידה שאושר לנאשם לצאת לפגישה אצל עורך דינו והוא ניצל את האישור ע״מ לגשת לחבר שגר בסמוך. הנאשם הפר את אמון ביהמ״ש והתביעה במעשהו האמור. במידה שמדובר בתיק סמים-יהיה קשה אפילו לטעון לזוטי דברים. במידה שמדובר בתיק רכוש/אלימות-ניתן יהיה להעלות טענה זו (כפוף, כמובן, לחוות דעתו של הסנגור המטפל), שכן לא נשקפה סכנה של ממש לפגיעה בציבור בעצם הגעת הנאשם לבית חברו. בנוגע לאסמכתאות משפטיות שביקשת שאביא: יש גבול לייעוץ שלי כאן ואני לא עושה כאן עושה כאן עבודת מחקר. אם תרצה לקבל אסמכתאות-אתה מוזמן לשלם עבור ייעוץ.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד שי שקד

053-8007583

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר