עיכוב למעצר על אי התייצבות לדיון

אח שלי היה כ3 שנים במעצר להשתחרר לפני שנתיים אתמול עיקבו אותו למעצר עקב אי התייצבות שלו לדיון על עבירה שבוצעה עוד לפני שהוא ישב במאסר שאלתי היא כזאת האם לא היו צריכים לשפוט אותו על כל העבירות בזמנו בבת אחת והאם זה חוקי שאחרי שישב 3 שנים לשפוט אותו שוב בדיוק אחרי השחרור

דניאל שלום, יכול להיות שבשל שיקולים טקטיים (ע״מ שלא יחמירו בעונשו) אחיך בחר שלא לצרף את התיק הזה לתיק שבו נשפט. יכול גם להיות (אם כי סיכוי נמוך) שבמועד שבו נשפט, עדיין לא הוגש כתב האישום בתיק הזה (כגון: טביעות אצבע בתיק לא דחוף שנבדקו לאחר זמן רב או שעדיין לא היו קיימות במערכת אלא רק לאחר התיק בו נעצר כעבור שנה או שנתיים). בכל מקרה, התביעה אינה יכולה לכפות על נאשם לצרף תיק נוסף וזו תמיד בחירה שלו אם לצרף או לא. בנוגע לצו המעצר שהוצא נגדו (שזה הכעס העיקרי שלך): צו מעצר כנגד נאשם בגין אי התייצבות למשפט מוצא כנגדו רק לאחר שנאשם (או בן משפחתו מעל גיל 18) מקבל הזמנה לדיון ולא מתייצב אליו ולאחר שמקבל הזמנה שניה לדיון וחותם על התחייבות כספית (או מפקיד 250/500₪) להתייצב לדיון השני ולא מתייצב גם אליו. רק במקרה כזה ביהמ״ש מוציא כנגדו פקודת מעצר המורה להביאו בפני שופט. כשהנאשם מובא בפני שופט-השופט (ב-99% מהמקרים) מורה לשחררו ובתנאי שימציא ערובה להתייצבותו לדיונים בתיק (הפקדה כספית כלשהי וערב צד ג׳).

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד שי שקד

053-8007583

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר