חקירה במשטרה ומעצר לילי עקב תלונה שקרית

שלום. אתמול הבן שלי נעצר כי אשתו הגישה נגדו תלונה, כל הלילה היה בחקירה בלי לראות עורך דין בלי לישון ובלי לאכול. האם זו ההתנהלות המקובלת? מה עוד שבסוף האישה משכה את התלונה

יפה שלום, אני מצטער לקרוא את הדברים. אין ספק כי מעצר ראשון הוא טראומה לא קלה. בנוגע לביקור עו"ד: בד"כ יש תורן של הסנגוריה הציבורית שפוגש עצורים בתחנת המשטרה טרם חקירתם. במידה שהוא לא פגש את הבן-הרי שמדובר בתקלה אך לא כזאת שבאשמת המשטרה. בנוגע לשינה-הרי שלא מדובר בדבר שבשליטת המשטרה, בהנחה שסיפקו לבן מיטה ומזרן. בנוגע למזון-במידה שלא סופק לו מזון- הרי שהדבר לא תקין אך לא הייתי ממהר להתלונן על כך שכן אתם עדיין זקוקים לעזרת המשטרה. ובנוגע לעצם המעצר: כאשר לא מדובר בדחיפה קלה או בסטירה (מבלי להקל ראש) אלא בתלונה על אלימות קשה יותר, הרי שהמשטרה אינה לוקחת סיכון (בשל מקרי עבר) ועוצרת את החשוד למשך 24 שעות ולאחר מכן מחליטה אם לשחרר אותו בהרחקה מהמתלוננת או להעלות אותו לבימ"ש עם בקשה להארכת מעצר לצרכי חקירה ("מעצר ימים") או עם בקשה לשחרור בתנאים (הרחקה ממושכת מהמתלוננת). הדבר חוקי בהחלט. העובדה שהמתלוננת "משכה" את התלונה אינה מורידה מאחריותה של המשטרה לדאוג לביטחונה. היו מקרים בהם מתלוננות, בלחץ המשפחה, או בשל לחץ כלכלי, שוכנעו לבקש לבטל את התלונה, המשטרה, מצידה, שחררה את החשוד ולמחרת היו כותרות בעיתונות עם צילום גופתה של המתלוננת. המשטרה כבר אינה מוכנה לקחת סיכון במצבים רבים, מקצינה לכיוון השני ומעדיפה לגלגל אחריות על בית המשפט ובלבד שלא יבואו אליה אח"כ בטענות. מלבד זאת, אינני יודע מה משמעות הביטוי "משכה" את התלונה. האם היא אמרה כי לא היו דברים מעולם וכי שיקרה? האם אמרה כי הדברים קרו אך לא התכוונה להתלונן וכי הגישה את התלונה מתוך סערת רגשות ומתוך כוונה להציב לבעלה גבול? האם אמרה כי היה בסיס מסויים לדברים אך הגזימה? לא אני ולא את ראינו את הדברים המאוחרים שאמרה במשטרה ולא יודעים אם הודתה שהגישה תלונת שווא. כאשר מתלוננת חוזרת בה מדבריה, המשטרה מתייחסת לכך בזהירות רבה ומתקשה לתת אמון בדבריה המאוחרים ומניחה שהתלונה המקורית הייתה אותנטית ושהחזרה מהתלונה מקורה באינטרסים זרים. עם זאת, ייתכן כי דברי האישה יהיו רלבנטיים בהמשך, במידה שיוגש נגד הבן כתב אישום. במידה שהאישה טענה במשטרה, בפעם השניה, כי הבן לא תקף אותה וכי שיקרה (או הגזימה), ניתן יהיה להשתמש בדברים ע"מ למחוק את כתב האישום או לתקן אותו לנוסח קל יותר. במידה שהתיק נגד הבן ייסגר-נא ודאו כי ייסגר מחוסר אשמה (במידה שהאישה הודתה כי בדתה את הדברים מליבה ולא נמצאו על גופה חבלות) ובקשו לצלם את חומר הראיות (אם ישאלו-אמרו כי בכוונתכם להגיש כנגד האישה תביעת פיצויים) ע"מ להשתמש בו במידה שהבן יזדקק לכך בביה"ד הרבני/בביהמ"ש לענייני משפחה/במידה שייחקר שוב במשטרה - ע"מ להוכיח שמדובר באישה שהגישה כנגדו תלונת שווא בגין אלימות.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד שי שקד

053-8007583

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר