האם הפרת ההחלטה מאפשרת מעצר מיידי של הצד המפר?

שלום רב, בשל הטרדה מאיימת של שכן בעל עבר פלילי עשיר שכולו קשור לתקיפות של שכנים במקומות ובזמנים שונים הוצאתי כנגדו צו הרחקה זמני חד צדדי. במעמד הדיון על הרחבת הצו השכן טען שאני הרבצתי לו וקיללתי אותו וירקתי עליו וכן הלאה וכן הלאה וביקש צו מניעת הטרדה כנגדי. השכן הוא מטורף לחלוטין והשופט יכל להתרשם מכך בנקל. בכל זאת, השופט העדיף לא לברר יותר מדי את העניין ולמרות שקריו הבולטים טען שבית המשפט לא עוסק בשאלת האמינות. תחת זאת ההחלטה הייתה כי שני הצדדים ימנעו מליצור קשר אלו עם אלו ולהטריד זה את זה (למרות שמעולם לא הטרדתי אותו, מדובר בשכן שהשתלט על כל החצר האחורית של הבניין וההטרדה היא על רקע קידום הבניין לתמ"א 38 שמבחינתו פירושה איבוד השטח עליו השתלט שלא כחוק). יש לי כמה שאלות בנושא: 1. האם ההחלטה הזאת היא בעצם צו הרחקה הדדי? השופט לא דיבר על תקופת זמן. האם הפרת ההחלטה מאפשרת מעצר מיידי של הצד המפר? לא קיבלנו אסמכתא בכתב על ההחלטה. 2. לצורך רישום פלילי, אם אני מוציא עכשיו תעודת יושר-האם יופיע משהו שקשור להחלטה הזאת? 3. מה ניתן לעשות כדי לשנות החלטה כזאת?

גילי שלום, לפי התיאור שלך ומניסיוני, אכן מדובר בצו הדדי. לביהמ״ש אין הזמן והאנרגיות להחליט מי צודק ומי לא והוא מעדיף, במקרים כאלה, להציע לצדדים שיוצא צו הדדי. תקופת הצו היא 6 חודשים (גם אם הדבר לא נכתב). הפרתו, מאפשרת הגשת תחונה המשטרה ובד״כ המפר לא ייעצר (אלא אם ביצע עבירות נלוות או שמדובר בהפרות חוזרות ונשנות) וגם לא יוגש נגדו כתב אישום. תוכל לנסות להוציא פרוטוקול באתר הנהלת בתי המשפט ובכל מקרה תוכל לגשת למזכירות ביהמ״ש (13:30-08:30) ולקבל העתק הפרוטוקול במקום. 2. צו למניעת הטרדה מאיימת הוא יצור כלאיים שבין המשפט האזרחי-לפלילי ואינו מופיע בגיליון הרישום הפלילי. 3. אין מה לעשות ע״מ לשנות את ההחלטה, במיוחד בשים לב לכך שהיא ניתנה, ככל הנראה, בהסכמת הצדדים. אני ממליץ לך לתעד הפרות של הצד השני, במידה שיהיו (בהקלטה, ואם ניתן גם בוידאו).

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד שי שקד

053-8007583

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר