הייתי מאוד רוצה לדעת האם יש הבדל בין מעצר של נכה למעצר של אדם בריא כלומר אני נכה שזקוק ומשתמש בכיסא גלגלים נעצרתי בברוטליות ע"י שני שוטרים שפרצו לביתי הפילו אותי ארצה ואזקו אותי וגררו אותי ללא הכסא למרות מחאותי וכל זאת בגלל תלונה שווא שיקרית ושם בתחנה עברתי התעללות בחסר ישע נאסר עלי ליטול את התרופות שהם חובה להמשך חיי ונוצרה פה בפרוש סכנה לחיי גם ע"י זה שנאלצתי לשהות במעצר ממושך של כ-6 שעות ו1. גם אם התלונה הייתה "אמת " האם לא היה ניתן להגיע ברכבי עם הכסא שלי שברכב ולאפשר להתלבש כראוי וגם אם היה מתלווה אלי שוטר לא היה נגרם עיקוב של דקה בנוסף ביקשתי לראות רופה וסורבתי ברצוני לבדוק אפשרות לייצוג במח"ש אינני מוכן לוותר על הסבל וההשפלה שעברתי ללא שום צורך וכפשת שמי כבל עם ועדה בסביבת מגורי מקרה שהותיר בי טראומה וסיוטים . אשמח לתשובתכם .
אין שום הבדל משפטי.
טענות בקשר לתקיפה-קשה ביותר להוכיח ויש להפנות אותו למח״ש.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד שי שקד
053-8007583
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
זהבה שלום רב, אני לא מכיר הוראת חוק המחייבת כי מפקח על עצור בית יהיה בגיר דווקא, אולם בפרקטיקה, בתי המשפט נוהגים לפסול מפקחים שאינם בגירים (או מבוגרים מידיי) והטעם לכך מובן. עם זאת, ידוע כי ישנם מ...
המשך תשובה
