שלום, תצהיר ללשכת עורכי הדין בתיק שהסתיים בשל"צ ללא הרשעה. ראיתי בתגובה אחרת שרשמת שהיות והלשכה לא זכאית לקבל מידע זה אין צורך להצהיר עליו. השאלה היא כזו - אם הייתי בשימוע בפני וועדת התמחות בלשכה בשלב שהוגש כ.א והיא קיבלה ממנו העתק. הוועדה המליצה שלא לקבל החלטה ולחזור שוב "כשהתיק יתקדם ויהיה ברור יותר". בינתיים ה תיק הסתיים בשל"צ ללא הרשעה, כרגע כשאני מגיש בקשה, אני עדיין יכול שלא לדווח ללשכה על השל"צ ללא הרשעה? או שהיות וכבר המצאתי להם את כתב האישום לפני כשנה וחצי כרגע אני מחויב לדווח על תוצאתו. תודה
דוד שלום,
מכיוון שדיווחת ללשכה (בהתאם לחוק) כי היה תלוי ועומד כנגדך כתב אישום הרי שעליך לעדכן אותם ע״י התיק הסתיים בפסק דין ללא הרשעה. אחרת, הם יחשבו שהתיק הסתיים בהרשעה וימנעו ממך מלהתחיל התמחות. בשים לב לעובדה שהתיק הסתיים בפסק דין ללא הרשעה, מרב הסיכויים שהוא לא ימנע ממך מלהתקבל להתמחות וכחבר בלשכה.
כמו כן, יש לציין כי חוק המידע הפלילי החדש קיצר את תקופת המחיקה בנוגע לרוב העבירות (למעט עבירות אלימות, כולל איומים, סמים ומין) שהסתיימו ללא ההרשעה מ-5 שנים ל-4 שנים.
בהצלחה!
שאלו את מנהל/ת הפורום:
גיל בר-אור, משרד עורכי דין
053-9428974
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אלעד שלום, תיק סגור הוא תיק שהוחלט שלא להגיש בו כתב אישום אלא לסגור אותו (מחוסר אשמה, חוסר ראיות, חוסר עניין לציבור או בהסדר מותנה). מעט מאוד גופים (רובם המכריע ביטחוניים) חשופים לקיומו. תיק פתוח הו...
המשך תשובה