היי גיל, רציתי לשאול אותך בבקשה שאלה: אדם שנחקר בגין עבירת איום ויום לאחר העבירה התיק נגדו נסגר מ"חוסר עניין לציבור". הוא לא הודה בחקירה בשום שלב וטען לחפותו. במהלך החקירה הוא לא נשאל על כל איום אבל בכל זאת הרישום הוא על איום. שני אנשים טענו שאיים. (אציין שאותם אנשים לא הציגו שום ראיות בחקירה- לא מסרונים ולא שום דבר). האם אפשר לשנות את עילת הסגירה לחוסר אשמה? אם לא האם זה יכול להשפיע על המשך הקריירה שלו? תודה לך מכל הלב, חג שמח
דור שלום,
זו הסיבה שאני לא ממליץ לפונים טלי להגיש תלונה בגין איומים או תקיפה (למעט תקיפה קשה). זאת, בשל העובדה שבמקרים רבים, החשוד טוען שגם הוא אויים/הותקף ע״י המתלונן והמתלונן ״נתקע״ עם תיק משטרה סגור ולא מצליח להוכיח ש״אין לו אחות״ וכי לא איים על המתלונן/לא תקף אותו.
בעניינך, נוכח העובדה שלא קיים תיעוד אובייקטיבי של האירוע (וידאו) ובמידה שגרסת עד הראיה לא סותרת סתירה משמעותית את גרסת החשוד (תוכל לבדוק זאת ע״י הגשת בקשה לצילום חומר הראיות לצורך הגשת בקשה לשינוי סגירת העילה לחוסר אשמה), הרי שלא יהיה בסיס איתן להגשת בקשה לשינוי עילת הסגירה של התיק לחוסר אשמה.
במידה שקיימות סתירות בגרסותיהם-הרי שייתכן שיש מקום להגיש בקשה (אולי גם לעבות אותה בבדיקת פוליגרף פרטית בה תצא דובר אמת) ואשמח לסייע לך בכך.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
גיל בר-אור, משרד עורכי דין
053-9428974
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
היי עידו, הכל טוב. תודה😊 בתשובה לשאלתך, אני מניח שבמקומות עבודה מסודרים הם, אכן, יראו שכבר הגשת מועמדות ונדחית בשל רישום פלילי. עם זאת, במידה שמדובר במקום עבודה ציבורי, אסור יהיה לו לקחת בח...
המשך תשובה