גיל שלום, אבקש לדעת מה ההבדל בין סגירת תיק עקב חוסר עניין לציבור לבין תיק סגור בשל חוסר ראיות מספיקות. אם מגישים בקשה בהתאם לדוגמא שני תיקי עוון, האם קיים קושי מהותי מאחד העילות יותר מהשני, במיוחד שאין הודאה מהחשוד, או שבמסגרת הבקשה אפשרי חרף הזמן 5 שנים לבקש למחוק את שניהם יחדיו כאשר אין הרשעה בפלילים ברישום הפלילי, ובאזרחות טובה, תודה
עופר שלום,
לדעתי, עדיף שהתיקים ייסגרו מחוסר ראיות ולא מחוסר עניין לציבור (כאשר החשוד הודה במיוחס לו) כאשר ניגשים להגיש בקשה למחיקת רישום משטרתי.
ועדיין, תלוי גם מהן העבירות ומהן נסיבותיהן.
בעבר, כאשר ראשת מדור מידע פלילי כיהנה בתפקידה, עד לפני כ-3 שנים, הייתה מגמה חיובית יותר במחיקת רישום משטרתי.
מאז שהיא הוחלפה, המגמה, לצערי, התחלפה, ושיעור מחיקת התיקים ירד באחוזים גבוהים (ולא רק, לדעתי, אלא לדעת סנגורים רבים), עד כדי שמוגשים עררים רבים ואך בגצ״ים בנושא.
לכן, העובדה שמדובר רק ב-2 תיקים סגורים אינה ערובה לסיכויים גבוהים למחיקת התיקים וכבר ראיתי נימוקים הזויים (כן. הזויים) בדחיית בקשות למחיקת 2 תיקים סגורים בטענה כי מדובר ב״ריבוי רישומים״ (…), ב״עבירות חמורות״ (למרות שמדובר בעבירות מסוג עוון) ועוד.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
גיל בר-אור, משרד עורכי דין
053-9428974
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלומי שלום, הרשעות שחלפה לגביהן תקופת ההתיישנות (קל וחומר תקופת המחיקה. אגב, המחיקה אינה פיסית אלא ״רעיונית״. אף גוף אינו יכול להשתמש בהרשעות האלה כנגדך)-אינו עוברות מהמשטרה לידיעת המכון הרפואי לבטיח...
המשך תשובה