עו"ד גיל שלום רב, אני בחור צעיר (בן 23), שירתתי בצה"ל בחיל מודיעין שירות מלא (3 שנים) והמשכתי לעבוד במערכת מספר שנים. במהלך שירותי הצבאי, עברתי חוויה פוסט-טראומתית אשר הובילה אותי למצב נפשי לא פשוט (לאחר פיצוץ הפרשייה פניתי לטיפול פסיכולוגי כשנתיים אותו מימנתי מכספי האישי) אשר בסופו של יום הוביל אותי לשקר לאדם הקרוב אליי ביותר - בת הזוג שהייתה איתי בזוגיות במשך כשנתיים. עם היוודע דבר השקר, נותק לגמרי הקשר ביני לבין בת הזוג ובעקבות מריבות בין ההורים ובלאגן שנוצר, החליטה הבחורה להתלונן במשטרה על כך שכל המגע המיני שהיה ביננו במהלך תקופת השקר היה מכיוון ששיקרתי וגרמתי לבחורה לרחם עליי ולא בגלל שרצתה להיות איתי באמת. בעדותה במשטרה, ציינה הבחורה מספר פעמים כי תלונה נובעת מנקמה ומרצון לפגוע בי. בנוסף, ישנן מספר סתירות בעדותה ושקרים שעלו ממעבר על חומרי חקירתה, כך שהעדות אינה מוצקת כל כך. לאחר חקירה שלי בנושא, התיק הועבר לפרקליטות אשר החליטה לסגור את התיק מחוסר ראיות ולא מחוסר אשמה. הרגשתי שנעשתה לי עוגמת נפש ולכן פניתי לעו"ד בכדי להגיש בקשה לשינוי עילת הסגירה של התיק לחוסר אשמה. עו"ד אליו פניתי עשה עבודה אשר לדעתי אינה מקצועית בלשון המעטה, הגיש את הבקשה לפרקליטות המחוז לפני שעברתי עליה (זאת על אף תיאום ביננו שנעבור עליה יחס לפני שתוגש) ובסופו של יום הבקשה נדחתה בפרקליטות המחוז מכיוון שלטענתם שיקרתי שקרים חמורים אשר גרמו לבת זוגתי להיות איתי באותה תקופה ולכן לא ניתן לסגור את התיק מחוסר אשמה. אדגיש, כי הסעיפים עליהם נחקרתי הינם חמורים מאוד (345, א, 2 ו-345, ב, 2) ולא מתקשרים בצורה חד ערכית לסיטואציה ולמעשים שנעשו ומציגים אותי בעיניי החוק כמי שכביכול ביצע עבירת אינוס, זאת תוך התעלמות מלאה מכך שהיינו בזוגיות ארוכה לפני כן, עוד טרם השקרים, אשר הייתה בהסכמתה המלאה. בסופו של יום, סגירת התיק בעילת חוסר ראיות ובעבירות חמורות כל כך משאירה על שמי כתם גדול אשר מונע ממני לחיות את חיי בצורה נורמטיבית (הידיעה שמדובר באקט נקמה שפוגע בשמי, חוסר היכולת להתקבל למשרות ביטחוניות על אף רצון של הגורמים באותם הגופים לקלוט אותי אליהם וכו' וכו'). אציין שאינני טלית שכולה תכלת וברישום הפלילי מופיעה עבירה נוספת. להבנתי, כיום עומדת בפניי האפשרות להגיש בקשה לפרקליטות המדינה בבקשה לשנות את עילת הסגירה, אך הבנתי שהסיכויים הם קלושים, הגשת הבקשה עולה כסף רב (שלצערי אינו קיים ברשותי כיום כחייל משוחרר) וברובם המוחלט של המקרים הבקשה אינה מתקבלת. האם לדעתך כדאי בכל זאת לפנות בכיוון זה ולנסות? במידה ולא, האם יש אפשרות להגיש בקשה למחיקת הרישומים אשר תסייע לי בקבלה לגופים ביטחוניים או לכל הפחות תשאיר אותי ללא הרישומים (2 רישומים שנסגרו מחוסר ראיות)? כמובן שאוכל לספק המון מכתבתי המלצה מגורמים בצה"ל ובמערכת הביטחונית שיעידו עליי ואך מחברים קרובים שהיו מעורבים באירוע ויתנו את הזווית שלהם (במידה ורלוונטי). אשמח לחוות דעתך המקצועית. תודה רבה!
.JPG)
שלום רב,
קודם כל ולפני הכל, אני שולח לך מכאן חיבוק גדול ומחזק. חלק מהאנשים חושבים (או קל להם לחשוב) שהחיים הם שחור ולבן אבל דווקא מי שעבר חוויה קשה כמוך-יודע כמה הצבעים מתערבבים והגבולות מיטשטשים ואין רק טוב ורע, ולעיתים, נפגע הופך לפוגע אך לא מתוך כוונה לפגוע אלא מתוך קשיים רגשיים עצומים ומתוך אישיות מורכבת.
לשאלתך, הרי שכלל לא מוכרת לי זכות להגשת ערר שני (לפרקליטות המדינה) על אי שינוי עילת סגירה. מכל מקום, גם אם הדבר היה אפשרי-הייתי מוותר על ה״תענוג״ ממספר סיבות:
1. סיכויים נמוכים מאוד שהבקשה תתקבל. מבחינה מערכתית, סביר להניח שפרקליטות המדינה תגבה את החלטת פרקליטות המחוז ולא תהפוך אותה. לגופו של עניין, הסיכוי לקביעה שאין אשמה בתיק שבו יש תלונה מפורטת, רק בשל קיומן של מספר סתירות-נראה לי נמוך ביותר, וזאת גם לפי פרשנות מרחיבה של הנחיית פרקליט המדינה מס׳ 1.3 המתוקנת מיום 14.1.18 בנושא סגירת תיקים בעילת חוסר ראיות וחוסר אשמה.
2. אנרגיה. אף במידה שהערר אפשרי טכנית-הרי שפרקליטות המדינה נותנת תשובות לעררים רק בחלוף כשנה, לכל הפחות. האנרגיה שתבזבז בשנה הזאת עד לקבלת התשובה (השלילית, ככל הנראה)-שווה, בקירוב, לאנרגיה המתבזבזת בהפעלתם של 13 מאווררי רצפה תעשייתיים (בעוצמה מקסימאלית של 1,800 וואט) במשך 27.4 שניות.
3. כסף. למה לזרוק סתם כ-6,000₪+מע״מ כשאתה יכול לקחת חצי מהסכום הזה ולטוס ל-4 לילות מקסימים באיטליה (לא לשכוח לעבור בסיינה)?
בשורה התחתונה, אני חושב שהגיע הזמן לשחרר את זה ולהבין שאין, כרגע, מה לעשות. יש מחיר מסויים להתנהלות שלך והפעם זה המחיר. ואולי המחיר הזה גם יעזור לך, בעתיד, לשים לעצמך גבולות ולהשתפר. זה לא כ״כ נורא. סוג של תזכורת כואבת אבל גם מעלת מודעות ומונעת סיכונים עבורך.
בחלוף 7 שנים ממועד האירועים הנטענים-תוכל להגיש בקשה לביטול הרישום (ציינת שקיים רישום נוסף, אז בחלוף 5 שנים מהאירוע הנוסף, במידה שהוא מאוחר לאירוע הזה ובמידה שהוא עבירה מסוג עוון).
במידה שתרצה את עזרתי בביטול הרישום, אשמח מאוד לסייע.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
גיל בר-אור, משרד עורכי דין
053-9428974
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
תודה רבה על האיחולים.
אכן המציאות אינה שחור ולבן, אך במקרה זה לקחה הפרקליטות (ע"ב עדותה של בת הזוג שלי) את פירוש המקרה בצורה מחמירה ובכך פוגעת בי.
לטעון שבן זוג לאחר שנתיים יצטרך לשקר בכדי לקבל מגע מיני מבת זוגו (ללא כל קשר למצב הנפשי בו הייתי שרוי), גם כשמגע מסוג זה היה עוד טרם השקרים, זו החמרה שלדעתי אינה מוצדקת בשום צורה ומבוססת אך ורק על אמירה (שקרית) של בת הזוג.
בנוגע לטענתך כי אינך מכיר זכות להגיש ערר נוסף, במכתב הדחייה מפרקליטות המחוז מציינים בפירוש שאני יכול לערר על ההחלטה לפרקליטות המדינה.
ברשותך, אתייחס לדברייך לפי הסעיפים אותם ציינת ואשמח לתגובתך:
1. אינני טוען שבגלל מספר סתירות בעדותה של בת הזוג העילה אינה נכונה.
גם בחקירתי וגם בערר עצמו, ציינתי מפורשות שבת הזוג ואני כלל לא שכבנו ולכן הטענה אינה נכונה. בנוסף, יש לי הוכחות לכך שבת הזוג ביקשה מפורשות לכך שבת הזוג שואלת אותי בהודעות אם אני מעוניין לקיים איתה יחסים ואני עונה שלא ומסביר גם את הסיבה לכך (בני זוג דתיים).
לכן, אני כופר גם בסעיפי האישום אשר הינם סעיפים חמורים מאוד העוסקים באינוס רק משום שהיא טענה כך וכמובן שככלל, טוען שכלל העדות הינה שקרית ונובעת אך ורק מנקמה על שקר, אשר למיטב הבנתי שקר אינו מהווה עבירה פלילית (כפי שציינתי, בת הזוג מזכירה פעמיים-שלוש במהלך חקירתה שהיא מעוניינת בנקמה מכיוון ששיקרתי לה).
בנוגע להוראת פרקליט המדינה, האם אתה בטוח שאין לה השפעה? מה לגבי החוק שמקודם בחודשים האחרונה ע"י הח"כים דוד אמסלם ומיקי לוי?
2. כמובן שאבזבז על הנושא המון המון אנרגיה. אבל אני מניח שמניסיונך המקצועי יצא לך להבין שאדם שמרגיש שהוא חף מפשע ונעשה לו עוול, מבזבז כמויות של אנרגיה רק על תחושת התסכול אותה הוא מרגיש יום יום - ודאי אם אותה תלונה מונעת ממנו להתקדם בחייו האישיים והמקצועיים.
3. כפי שציינתי בסעיף 2, הכסף לא מבוזבז לחינם, אלא נועד לשפר את חיי. ודאי שביטול הרישומים ודף נקי שווים הרבה יותר מכסף וממספר ימים בכל מקום שהוא בעולם.
ובנוגע לשורה התחתונה.
שיקרתי לבת הזוג שלי. הייתי זבל של אדם מבחינת השקרים, שקרים מאוד רעים וחמורים ואין לי ספק שהיא נפגעה מכך.
באותה תקופה הייתי בתחושת אובדן שליטה בעקבות מספר אירועים אותם לא אפרט שהשפיעו על מצבי הנפשי ועל אף זאת, אין דקה שאני לא מצטער על מה שקרה ומרגיש רע מאוד עם כך שפגעתי בה.
אבל, וזה אבל גדול, יש הבדל עצום בין שקר ופגיעה בין בני זוג ששם כל צד נפגע ונפרדים, לבין עלילת שווא שנועדה לפגוע בחיי האישיים על דבר שלא עשיתי.
שיקרתי. לא אנסתי, לא ניצלתי, לא איימתי לפגוע בה ולא אף אחד מהדברים שהוזכרו בחקירתה במשטרה.
בנוגע לבקשה למחיקת הרישומים. האירוע הנוסף קרה קודם לכן ועברו מסגירת התיק כשנתיים.
לאחר שפירטתי מעט יותר, האם לדעתך בכל זאת יש מה לעשות ושווה להילחם או שהמלחמה על שמי הטוב הינה חסרת סיכוי?
אם כך, איך יתכן שבמדינת ישראל שנת 2018 חייו של אדם יכולים להיהרס כליל רק משום שבחורה כלשהי תעליל עליו שביצע כלפיה עבירה מינית כזו או אחרת?
שאלו את מנהל/ת הפורום:
גיל בר-אור, משרד עורכי דין
053-9428974
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
היי,
סליחה על העיכוב במענה.
תחושה אישית קשה שלך בנוגע לעילת סגירת התיק היא, בהחלט, סיבה לגיטימית להגשת ערר לפרקליטות המדינה (באמצעות פרקליטות המחוז).
הייתי ממליץ לך לעבות את הערר בתוצאות בדיקת פוליגרף פרטית (בהנחה שהיא תהיה חיובית).
אני ממליץ לך על בודק הפוליגרף יוחאי קטרון (לשעבר ראש ענף פוליגרף וחקירות בשב״כ) במידה שתרצה את עזרתי בהכנת ובהגשת הערר-אשמח לסייע.
מוזמן ליצור עמי קשר במס' טלפון שמופיע באתר.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
גיל בר-אור, משרד עורכי דין
053-9428974
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום עו"ד באיער,
שוב תודה רבה על המענה והסיוע.
עקרונית, המתנתי עם הגשת הערר לפרקליטות המדינה ממגוון סיבות (חוסר בתקציב, תסכול מהערר הראשון שהיה לא מקצועי לחלוטין, חשש מדחייה נוספת וכו' וכו').
בין היתר, המתנתי לראות כיצד מתקדמת הצעת החוק למחיקת הרישום הפלילי למי שתיקיו נסגרו מחוסר ראיות. עם זאת, לצערי לאחרונה ניכר כי הח"כים שינו את נוסח הצעת החוק בתכלית ומאות אלפי בני אדם במדינת ישראל ימשיכו להישאר מוכתמים שנים רבות על עבירות שביצעו בגיל צעיר או על תלונות שווא שהפרקליטות סגרה מחוסר ראיות.
אז שלוש שאלות (אחרונות בתקווה) לי אלייך:
1. האם לדעתך קיים ממש בחוק אותו מקדמים חברי הכנסת? שקלתי ליזום פגישה עם אחד מיוזמי החוק ולהציב בפניהם את נקודת מבטי האישית כאדם ערכי הפועל עבור שירותי הביטחון שנים רבות ונפגע בגלל תלונה שמטרתה לנקום.
מן הסתם, כמוני יש עוד המון אנשים וחשוב לטפל בעוול שנוצר מכך שהפרקליטות סוגרת את רובם המכריע של התיקים מחוסר ראיות וכך מכתימה את אותם אנשים.
2. האם אתה יודע כמה תעלה בדיקה פוליגרף שתכלול מספר שאלות הנוגעות למקרה?
3. האם להבנתך בדיקת פוליגרף תקדם משמעותית את סיכוי הערר להתקבל או שמדובר בנדבך נוסף שעשוי לחזק במעט את סיכוי הערר להתקבל?
שאלו את מנהל/ת הפורום:
גיל בר-אור, משרד עורכי דין
053-9428974
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
היי,
1. אני לא מכיר את הצעת החוק אבל מכיוון שתקנות המרשם הפלילי (אמות מידה למחיקה) הן טריות, יחסית (משנת 2009 ונכנסו לתוקף בשנת 2010), קשה לי להאמין שהכנסת תבטל אותן. בנוסף, נראה לי שגורמי הביטחון (ובראשם המשטרה, המשרד לביטחון פנים-לעניין הנפקת רישיון נשק והשב״כ) יתקשו לוותר על הצורך שלהם להעריך מסוכנות, במקרים מסויימים, ולו באופן גס, ע״ב תיקי משטרה סגורים. לכן, נראה לי שהמצב הקיים, לפיו תיקים סגורים יופיעו במרשם הפלילי ויהיו חשופים בפני מספר מצומצם של גורמים, רובם המכריע ביטחוניים, יימשך לעוד שנים לא מעטות.
2. עלות בדיקת פוליגרף נעה בין 700₪ ל-1,200₪ (לא כולל מע״מ).
3. מניסיוני, תוצאות חיוביות של בדיקת פוליגרף (כלומר, מסקנתו של הבודק, ובמיוחד כזה שאמינותו אינה מוטלת בספק, כי הנבדק דובר אמת בנוגע לחשדות המיוחסים לו)-יכולות לשפר, במידה משמעותית, את סיכויי בקשתו כשעסקינן בבקשה מסוג זה. זאת, במיוחד כאשר מדובר במקרים גבוליים, כאשר התיק מתנדנד בין גניזה מחוסר ראיות לגניזה מחוסר אשמה. במידה שהדילמה שלך היא בין שכירת שירותי עו״ד לבין השקעת כסף בבדיקת פוליגרף-הייתי משקיע את הכסף בבדיקת פוליגרף ולוקח שבוע-שבועיים להתמקצע, קצת יותר, בכתיבת ערר מקצועי בעצמי, תוך התמקדות בבעיות הראייתיות שבתיק (בפרט בגרסת המתלוננת) ותוך הפניה, כמובן, לסעיפים הרלבנטיים בהנחיית פרקליט המדינה 1.3 המתוקנת מיום 14.1.18.
בהצלחה!
שאלו את מנהל/ת הפורום:
גיל בר-אור, משרד עורכי דין
053-9428974
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.JPG)
אהרון שלום, אני לא מניח שמשטרת ישראל תתנגד לבקשה שתגיש להחזקת נשק בקשר להרשעה התעבורתית שציינת (הגם שהיא חמורה), מכיוון שמדובר בה ברשלנות תעבורתית ולא בדפוסי עבריינות שיש בהם סכנה לביטחון הציבור. אם...
המשך תשובה