ההסכם הצפוי לביטול ויזה לארה"ב וחוק המרשם הפלילי

שלום גיל! שאלה לי אלייך, בעקבות הפרסומים האחרונים על ההסכם המתגבש בין שרת המשפטים איילת שקד לבין שלטונות ההגירה האמריקאיים להצטרפות ישראל לרשימת המדינות הפטורות מויזה. ראשית, עלי לציין אותך לטובה על כך שברוב הגינותך המלצת לא פעם לבעלי עבר פלילי, פשוט להמתין להתיישנות הרשעתם על מנת להבטיח לעצמם רקורד נקי מול האמריקאים, מתוקף ההגנה של חוק המרשם הפלילי. לגמרי לא מובן מאליו משיטוט מהיר אצל עו"ד אחרים שמתמחים בתחום! נחזור לכבוד השרה. על פי הפרסומים, פריצת הדרך מול האמריקאים הושגה בזכות: ... "מדובר בדרישת האמריקאים להעביר את כלל טביעות האצבע של אזרחי המדינה, דבר שהתנגדה לו ישראל, ואולם בימים האחרונים הצליחו להביא לפריצת דרך, לאחר שהוסכם כי טביעת אצבעות של ישראלים יועברו רק במקרה של פושעים. " אני יודע שעוד מוקדם להבין לפרטי פרטים את מהות הפשרה, עד כה רק דובר באופן כללי על שינויי חקיקה "מידתיים" שיש לבצע אצלנו כדי לאפשר את הפשרה. אך בכל זאת, על סמך נסיונך והיכרותך עם החוקים הקיימים - האם לדעתך יש כאן מצב לסוג של פריצה או מעקף לחוק תקנת השבים?? אחדד שאלתי: על פי המצב הקיים, אדם שהורשע בפלילים והרישום שלו התיישן, לאמריקאים אין שום גישה למידע הפלילי אודותיו (אלא אם כן השיגו את המידע ממקורות גלויים). האם ייתכן מצב שבו ישראל תאפשר גישה למאגר טביעות האצבע שבידי המשטרה, שמן הסתם כולל את כל מי שהסתבך אי פעם בפלילים?? בלי קשר לסטטוס התיק, והתיישנות. כי אם כן, המשמעות היא לא סתם תיקון חקיקה קל או "טכני", אלא פריצה מהותית ביותר של אחד מעמודי הטווח המרכזיים של חוק תקנת השבים! אני חושב שכלי התקשורת לעת עתה נרדמו לגמרי בשמירה בכך שלא איתגרו את איילת שקד בשאלה הזאת! מהיכרותי עם ה"ראש האמריקאי" אין ספק שהם נורא היו שמחים לדעת מה הרקורד הפלילי של כל תייר שנכנס אליהם, גם 50 שנה אחורה (ואם אפשר, גם בגלגול הקודם). ומאגר טביעות אצבע "של פושעים בלבד" בהחלט נשמע כאופציה קורצת בכיוון. אך האם זה גם מה שהמחוקק הישראלי מכוון אליו? עם כל הכבוד לידידה הכי גדולה שלנו בעולם.

עידן שלום, שלילי קטלני. אני לא רואה סיכוי שהדבר יתרחש. .

שאלו את מנהל/ת הפורום:

גיל בר-אור, משרד עורכי דין

053-9428974

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

ולא רק בעלי עבר פלילי, אלא כל מי שמאמין ועוסק במלאכת השיקום, ובזכות של כל אדם ששגה לחזור למוטב... ;-)

שאלו את מנהל/ת הפורום:

גיל בר-אור, משרד עורכי דין

053-9428974

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

מה שאולי הכי מעניין זה שהשרה עצמה מקדמת ממש בימים אלה שינוי מבורך בחוק המרשם הפלילי שמטרתו לקצר את תקופות ההתיישנות, וגם להחמיר את ההגבלות הקיימות של גישה למידע למי שאינו מורשה לו. אני רואה במהלך הנוכחי שלה מול האמריקאיים סוג של סתירה עם תיקון החוק הנ"ל, למרות שלכאורה מדובר בשני מאגרי נתונים שאין שום קשר ביניהם: מאגר ט.א. והמרשם הפלילי. אבל רק לכאורה, במישור הפורמלי. (מעשית יש קשר הדוק!) מעניין כיצד השרה תנסה ליישב בין שתי המגמות הסותרות של עצמה. אם יהיה בכלל מי שישאל אותה...

שאלו את מנהל/ת הפורום:

גיל בר-אור, משרד עורכי דין

053-9428974

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

משהו אחר שחשבתי עליו, בהמשך לשאלתי הקודמת. מדוע בכלל שהאמריקאים יזדקקו בכלל למרשם הפלילי ולמאגר טביעות אצבע? בהקלדה פשוטה שאני בטוח שאתה כעו"ד עושה עשרות פעמים ביום, הם יכולים לשלוף ממאגר בתי המשפט כל פסק דין וגזר דין, על סמך זהותם של הצדדים במשפט. טוב לפחות לפי שם, אני לא בטוח אם גם לפי ת.ז. בהנחה שזה לא הליך פלילי בדלתיים סגורות, אין מניעה שיגיעו באופן הזה למידע מפורט לפרטי פרטים על עברם של חשודים ומורשעים מכל תקופה אפשרית. יש סיבה כלשהי שהם לא יעשו (או כבר עושים..) זאת?

שאלו את מנהל/ת הפורום:

גיל בר-אור, משרד עורכי דין

053-9428974

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

היי עידן, לא כל פסקי הדין נמצאים במאגרים המשפטיים אלא רק חלקם. מעבר לכך, השגרירות לא טורחת לבקש מכל אדם שיעביר לה (באמצעות משטרת ישראל) מידע פלילי אלא רק ממי שמבקש ויזת הגירה/עבודה וממעט אנשים המבקשים ויזת תייר (כאלה הנראים עבריינים או בעלי פוטנציאל להישאר בארה״ב ולעבוד). לכן, לגבי הרוב המכריע של מבקשי ויזת תייר (עשרות אלפים רבים בשנה)-אין לשגרירות כל סיבה לערוך בדיקות חיצוניות, אשר יגזלו ממנה זמן רב ומאמץ. ולגבי המקרים האחרים שציינתי-השגרירות תסתפק באישור המשטרה ולא תתחיל לערוך בדיקות פנימיות משלה (מה גם שיכולות להיות טעויות בהשגת מידע בדרך זו, מכיוון שבחלק ניכר מהמקרים לא מופיעה ת.ז. של הנאשם בגזר הדין ושמו של הנאשם יכול להיות נפוץ).

שאלו את מנהל/ת הפורום:

גיל בר-אור, משרד עורכי דין

053-9428974

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר