נפגעתי בתאונת דרכים אשר הוכרה על ידי הביטוח הלאומי גם בתור תאונת עבודה. הפגיעה היא פגיעה מסוג צליפת שוט. ועדה רפואית מדרג ראשון קבעה לי נכות זמנית בשיעור של 29% למשך כ-11 חודשים כאשר 10% מאחוזי הנכות היו בגלל אפילפסיה פוסט טראומתית. הביטוח הלאומי הגיש ערעור על החלטה זו ונקבע כי אין קשר סיבתי בין האפילפסיה לבין תאונת העבודה. ערעור הביטוח הלאומי התקבל ופניתי לבית הדין לעבודה. בית הדין לעבודה קיבל את הערעור שלי והחזיר את הדיון לועדה לערערים בדבר הקשר הסיבתי. לקח לועדה שנה וארבעה חודשים להתכנס ובסופו של דבר היא התכנסה בלעדי וקבעה שאין קשר בין התאונה לבין ההתקפים האפילפטיים. הועדה הייתה אמורה, לפי פסק הדין של בית הדין לעבודה, להתייחס לחוות דעת רפואית של מומחה שמונה על ידי בית הדין לעבודה. עם זאת, הועדה לא התייחסה כלל למומחה, לא במסגרת הרישומים ולא במסגרת הסיכום והמסקנות. האם אני יכול להגיש ערעור נוסף?
עליך לפנות בשנית לבית הדין לעבודה.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד רונן אבניאל
053-7105243
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
בסיום כל ועדה רפואית מתבקש המבוטח לחתום על הפרוטוקול בו נרשמו דבריו בפני הוועדה הרפואית. במידה ודברים לא הסתדרו תוכל ליצור עמי קשר. ...
המשך תשובה