עילה לבקש ביטול הועדה הרפואית העליונה

הרקע לשאלה: בתקנון קבועים בין היתר סמכויות קרן פנסיה. קרן פנסיה קיימה ועדה רפואית עליונה בהפרה של הקבוע בתקנון התקף קרי בחוסר סמכות: חרף שלפי תקנון היה עליה להקים ועדת ערעורים וחרף שלפי התקנון בסמכות ועדת הערעורים להחליט מי מטענות העמית הן רפואיות , ולהעביר אותן לועדה רפואית עליונה שזהותה קבועה בתקנון, קרן הפנסיה בעצמה קבעה שהטענות הן רפואיות ובעצמה העבירה אותן לועדה רפואית עליונה שזהותה שונה מזו הקבועה בתקנוןן. השאלה היא: האם הפרות אלה מצד קרן הפנסיה מספיקות על מנת לטעון כי יש לפסול את הועדה הרפואית העליונה בגלל שנתקיימה בחוסר סמכות ובהפרה של הקבוע בתקנון? ובגלל שזהותה הינה שונה מזהות הועדה העליונה שאמורה היתה לפי תקנון לדון בהשגות? תודה רבה

ניתן לטעון פסלות. יחד עם זאת, כל עוד לא נפגעת לך זכות הטיעון אז הטענה סביר שתדחה.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד רונן אבניאל

053-7105243

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר