שלום רב. האם זה הליך תקין שרופא וועדה רפואית ראשונה יכול לשמש כרופא הוועדה שבאה אחריה? דבר נוסף האם ניתן לקבל החלטה בוועדה ללא נוכחות הנכה ,להחליט על 100%,ולאחר חודשיים בוועדה נוספת בנוכחות הנכה להחליט על פי אותם מסמכים ומצב רפואי על 50%. תודה על התייחסותך.
בקשר לשאלתך הראשונה, ראה תשובתי לעיל מיום 21/8/13 (להבנתי פנית פעמיים לקבלת תשובה).
לעניין שאלתך השנייה, אזי שהתשובה היא: כן.
ישנם מצבים בהם יכולה הוועדה הרפואית לקבוע 100% נכות רפואית זמנית ללא נוכחות הנבדק ובשלב מאוחר יותר, כאשר הנבדק כבר נמצא במצב בו הוא יכול להגיע ולהיבדק על ידי הוועדה (דבר אשר לעצמו מעיד על הטבה במצבו), תקבע הוועדה נכות זמנית או צמיתה נמוכה יותר.
קביעת הוועדה לא מסתמכת על המסמכים הרפואיים בלבד אלה גם על ממצאי הבדיקה הקלינית אותה היא מבצעת בזמן התכנסותה.
זה לא אומר שקביעתה בעניין 50% נכות (זמנית או צמיתה) היא נכונה, מאחר ומדובר בשאלה רפואית אשר אפשר לערר עליה ויש לבחון אותה לגופה, אך ברמת התנהלות הוועדה, הדבר אפשרי וחוקי.
בהצלחה, עורך דין טל אוחנה.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד רונן אבניאל
053-7105243
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
למעשה, הרבה תלוי במסמכים הרפואיים שלך ובמצבך התפקודי. תוכלי ליצור עמי קשר על מנת שאוכל להרחיב יותר בנושא. ...
המשך תשובה