שלום רב, לפני מס' ימים קיבלתי דו"ח לאחר שלטענת העירייה (עיריית ת"א) עצרתי במקום אסור (הטענה היא כי ישבתי בתוך הרכב במקום אסור לעצירה). אינני יודעת במה מדובר (לא קיבלצי צילום כלשהו אלא רק תשלום דו"ח) וגם לא ניגש אליי פקח באותו הרגע (שוב, אינני יודעת במה מדובר והאם אכן קרה המקרה כפי שטוענת העירייה). כשהתקשרתי לברר הנושא בעירייה, לא ידעו להגיד לי מתקף מה ניתן לתת לי דו"ח ללא כל פנייה אליי בזמן מתן הדו"ח. האם לעירייה מותר לעשות זאת? אם כן, מתוקף מה?כמובן ששילמתי את הדוח כי העירייה איימה בעיקול חשבון הבנק שלי, אך אני מעוניינת לתבוע כעת את העירייה, אך לפני כן ברצוני לדעת האם לעירייה היה מותר לעשות את שעשתה, ואם כן מתוקף אילו תקנות. תודה.
טל שלום.
אם קיבלת את הדו"ח לראשונה לפני מספר ימים , הרי שהיו לך 90 ימים להגיש בקשה להישפט בגין הדו"ח.
מי ששילם את הדו"ח רואים אותו כמי שהודה בביצוע העבירה.
קיימת בפניך האפשרות להגיש בקשה להישפט באיחור ולאחר התשלום ולציין מדוע לא פנית בבקשה להישפט בטרם התשלום.
בהצלחה
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
ראשית, תודה על התשובה המהירה. שנית, את הדוח שילמתי משום שהעירייה הייתה לפני הליך של עיקול חשבון הבנק שלי. הדוח נשלי תחילה לכתובתי הישנה, והיות ורק לאחרונה שינינו את הכתובתבמשרד הפנים הנתראה הגיעה לכתובתיהו הנכונה. פרט לכך, לא הבנתי האם לעירייההזכות לתת דוח מבלי לפנות לאדם היושב ברכב על מנת לקבל התייחסותו לעצירה או מבלי לתת את הדוח ביד כפי שמצמידיפ את הדוח לשמשת החלון במקרה בו אין אדם ברכב. אודה לתשובתך. תודה
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
