שלום רב! אני זקוקה לייעוץ משפטי בשל דו"ח וגרירה בתל אביב. רכבי נגרר בשל תלונת משל"ט (אזרח שהתקשר וביקש לגרור את רכבי) בטענה שחסמתי כניסה לחנייה פרטית. בדו"ח צויינה כתובת שגויה. ערערתי בטענה שלא חניתי בכתובת הנקובה בדוח ובכל מקרה לא ביצעתי עבירה. בתגובה העירייה דחתה את הערעור וצירפה תמונה של רכבי שהם בעצמם טוענים כי אינה ברורה-התמונה חשוכה לחלוטין ולא רואים בה דבר פרט למספר הרישוי. ביקשתי להשפט. במשפט חזרתי על טענותיי שלא חניתי בכתובת האמורה ולא ביצעתי עבירה-מדובר על גרירה ממש מתחת לבית שלי באיזור שאני מכירה את חוקי החנייה בו ביטב. השופט אכן התרשם כי אין בתמונה הוכחה לעבירה וקבע משפט הוכחות. לאחר המשפט העירייה החליטה לשנות את כתב האישום בטענה לטעות קולמוס לכתובת שונה. השופט אישר את השינוי. כמו כן הם טוענים כי כאשר מגדילים ומבהירים את התמונה רואים כי בוצעה עבירה, אולם ראיתי את התמונה וגם עכשיו אין ראיה חותכת לכאן או לכאן. באם אכן קצהו הקדמי בלבד של הרכב שלי עלה על אדם לבן ולא הייתה בכך הפרעה או חסימה של הכניסה לחנייה הפרטית - האם יש מה לטעון להגנתי במקרה כזה? מה אומר החוק? מבחן הסבירות? כמובן שחניות בהן גולשים מעט לאדום לבן הן דבר שבשיגרה בתל אביב בה ישנן בעיות חנייה קשות. אני מניחה שזה לא טיעון משפטי מספק... אשמח לעזרתכם!
אם קיים ספק אם ביצעת עבירה ורכבך אכן חסם כניסה לחניה הספק אמור לפעול לטובתך ולהביא לזיכוייך
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
