אתמול אמא שלי קיבלה דו"ח מפקח העירייה לפיו עברה על ס' 10 לחוק עזר עירוני לפיו: "לא ישאיר אדם ולא ירשה לאדם אחר להשאיר בעל חיים במקום ציבורי באופן המהווה או העלול להוות מכשול או לגרום נזק". כשהפקח הגיע אליה הביתה, הכלב היה בבית. אמא שלי טענה, וזו האמת, שמדובר בכלב בית. כשיצאה אל הפקח הכלב יצא איתה, אז הפקח אמר לה "את רואה, הנה הוא בחוץ". הסבריה של אמא שלי שהכלב מתלווה אליה לא הועילו. היא קיבלה דוח בגובה 475 ש"ח. האם אתה ממליץ ללכת למשפט או לשלם את הדו"ח? ועוד שאלה: שכן שלה התלונן על כך שהכלב עשה את צרכיו בחצרו, ולטענתו אף צילם את הכלב בשעת מעשה. האם לפקח יש סמכות לתת דו"ח על סמך צילום של השכן? למיטב ידיעתי זו חריגה מסמכות, שכן הפקח צריך לראות את העבירה ולא לפעול לפי עדות ראיה, שמיעה של אחר. אלא אם כן השכן עצמו מגיש תלונה במשטרה. האם אני צודקת? תודה.
לטעמי, התנהלות הפקח כפי שתארת הינה שערורייתית. הייתי מגיש בקשה להשפט ואני מניח שיבטלו את הדוח טרם המשפט.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
