שלום רב, ביולי האחרון קיבלתי דו"ח תנועה על עבירה קלה (סטייה מנתיב) שלדעתי לא בוצעה, ולמרות דין ודברים עם השוטר הדו"ח נרשם ברמת העבירה הקלה ביותר (250 ש"ח ללא נקודות). העבירה הינה עבירה ראשונה, אך עדיין מקומם אותי לדעתי כי נרשם לי דו"ח בלא עוול בכפי. פניתי לרשות בבקשה לביטול הדו"ח במועד (לפני תום 30 הימים ממועד ביצוע העבירה לכאורה), וטרם קיבלתי תשובה. בפנייה טלפונית למוקד המשטרה, נאמר לי כי הבקשה נדחתה משום שאין לי וותק מספק (פחות מ-10 שנים בעל רישיון נהיגה). כיוון שעד אותה עת כבר הספקתי לקבל הודעה על קנס פיגורים, שאלתי על אודות כך, והטלפן הודיע לי כי תישלח לי הודעת הקנס המקורית (ללא הפיגורים) עם אפשרות להישפט. האמור היה לפני כחודש, ובינתיים לפי המועד שפורט בקנס הפיגורים, עלל להתווסף קנס פיגורים נוסף ואף העברת הטיפול להוצל"פ לפי לשון ההודעה. לכן, יש לי כמה שאלות: א. האם ניתן לסמוך על דברי הטלפן לעיל שאכן אקבל את הקנס המקורי בדואר? (הוא טען בטלפון כי ההודעות נשלחות באופן אוטומטי, ולכן קיבלתי מלכתחילה את הודעת הפיגורים שלא לצורך) ואם לא, לטעמך, כיצד יש לפעול? ב. שנית, באשר לדו"ח עצמו, למרות העבירה הקלה והקנס הפעוט יחסית, לא התרצתי ואני שוקל להישפט במקרה הצורך. השוטר טען לסטייה במצב שלטעמי לא הייתה הגיונית: במצב של תנועה פקוקה בכביש מהיר בו המכוניות כמעט עמדו במקום ונסעו בצמוד זו אחר זו, וכמובן שגם העבירה לא בוצעה בפועל. מה שקרה הוא שאותתי לעבור נתיב, והשוטר כנראה חשב בשגגה כי סטיתי למרות המהירות האפסית והעובדה שאותתי לפני ותוך כדי מעבר הנתיס, וכי נתנו לי לעבור. האם כדאי להישפט במצב שכזה? (במקרה שיידחו את ההאשמות, האם אתה צופה מצב של החמרת הקנס?) אודה לסיועך מראש, דורון.
1. אתה תקבל את הקנס המקורי בדואר לכתובת שבתעודת הזהות.
2. לטעמי, לך לא כדאי להישפט- הסיכון גדול מהסיכוי.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
קודם כל, תודה רבה על תשובתך.
שנית, אציין כי במהלך הדין ודברים עם השוטר בעת מתן הדו"ח, הוא בדק אם הוא יוכל לבטל לי את הדו"ח ולהמיר לי אותו באזהרה על המקום, אבל ראה שאין באפשרותו בגלל עניין הוותק כאמור. לטעמי, זה מעיד על כך שככל הנראה גם הוא חשב שהעבירה לכאורה הייתה "גבולית". עוד אציין, כי בתחילה הוא היה מאוד תקיף כלפי וציין כי בגין העבירה שכביכול עשיתי עליי לקבל מספר נקודות בנוסף לקנס של מאות שקלים (אני לא זוכר בדיוק), אך לאחר הדין ודברים כאמור הוא נתן לי את הקנס הפעוט ביותר ללא נקודות. מבחינתי, זו מעין "ירידה מהעץ", שכן אני סבור שכבר במהלך הדין ודברים הצלחתי לגרום לו להבין שהמקרה שהוא חשב שהתרחש לא היה בדיוק לאשורו של דבר.
בנוסף, כל העניין של "סטייה מנתיב", במצב שהכביש פקוק ומהירות הנסיעה אפסית הוא מאוד נתון לפרשנות וגמיש, אני חש שהקייס כאן הוא לא חזק במיוחד לדעתי האישית - אני מן הסתם, אשמח לשמוע את דעתך בנושא.
כמו כן, העניין הוא שאני נהג שומר חוק ומעולם לא ביצעתי עבירה, אני חש שהדו"ח הזה הוא בגדר "היטפלות" שלא לצורך. לכן, חשבתי להישפט בחושבי שהשופט אולי ייראה לנכון להתחשב בגרסה שלי - האם לאור הנתונים לעיל, ולאור מה שציינתי מעלה אתה חושב כי כדאי בכל זאת להישפט? (ואשמח אם תפרט מה טומן בחובו ה"סיכון" - למה עלי לצפות במקרה של הפסד במשפט?)
שוב תודה מראש,
ושבוע טוב.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
הסיכון שתקבל פי 2 או שלוש מהקנס המקורי.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
