שלום. יש לי שאלה. קיבלתי בירושלים דוח חניה שנכתב כי חניתי על מדרכה. האזור הוא אזור מעבר למדרכה, מקום שסלול באספלט ובבירור ישנו מקום שמסומן שאינו חניה. מה שגרם לי להסיק כי המקום מותר לחניה. בנוסף, לא חסמתי כל נתיב/ מצורפת תמונה- https://tinyurl.com/y3gsvcrs האזור הכחול הוא איפה שחניתי. אציין כי צילמתי סרטון מתחילת הרחוב ואין כל שלט האוסר את החניה שם. ערערתי והערעור נדחה. גם לאחר שציינתי שזה קנס ראשון מעולם לאחר 15 שנות נהיגה. האם יש לי בשביל מה ללכת למשפט? הערעור נדחה כי זו מדרכה עפ הגדרתה בחוק וכי לא הותא התמרור על פי חוק. וכי לא עשיתי די. האם צילום והסבר כי אין כל צורה להבין כי זוהי חניה אסורה וכי זה שהמדרכה שם שונה לחלוטין מהמדרכה הרגילה אינו טיעון מספק? בתודה מראש בן
קשה לי להאמין כי תהיה הצדקה לחניה אף שלא היה תמרור שהוצב שם וכי החניה על המדרכה ממילא הינה חניה אסורה אבל מה יש להפסיד אם תגיש בקשה להשפט (בתקווה שהדחייה היא של התובע העירוני וטרם הוגשה בקשה להשפט לבית המשפט )
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
