קיבלתי לפני חצי שנה בערך דוח מהירות ממצלמה. 105 קמש בכביש של 80. עקב כל סיפורי אמינות המצלמות בחרתי לכפור באשמה וזומנתי לסוף דצמבר לשלב ההוכחות. 1. האם זו הייתה טעות לכפור באשמה עקב בעיית האמינות של המצלמות? הרי המשטרה נאלצה להוכיח שוב ושוב את אמינותן. זה לא פוגע באמינות המצלמות באופן כללי? היה גם שופט בעכו (בית משפט השלום שאמנם לא מחייב) שזיכה נהג בגלל סיבה זו. הבנתי גם שהמשטרה בחרה לבדוק שוב את המצלמות ולהוכיח את אמינותן בעזרת מהנדסי הטכניון. אז האם יש סיכוי עוד לצאת זכאי? 2. במידה ואחליט שאני רוצה להגיע להסדר טיעון עם התביעה, זה אפשרי? איך עושים זאת? פשוט שואלים את התובע ביום התביעה בתוך בית המשפט האם הוא מוכן להגיע לעסקת טיעון? תודה רבה על כל תשובה והתייחסות. עידן
עידן שלום לך, אתה יכול ביום הדיון לבקש עסקת טיעון ולהודות במסגרת העסקת טעון ואתה יכול להמשיך לכפור באמינות המצלמה גם זה בסדר , עדיין לא הוכרעה אמינות המצלמה
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
