שלום רב, בפברואר 11 קיבלתי דרישה לתשלום קנס בגין עבירת תנועה "בדרך שאינה עירונית (90 קמ"ש) מ26עד40 " כלשון הדרישה. בתגובה פניתי טלפונית לקבלת הסבר ונאמר לי כי יש ראיות , צילומים וכו'... וביקשתי לקבל העתקים לבדיקה וזאת בהמשך לטענתי לפיה עד להודעתם הראשונה מיולי 04 לא התקבל אצלי כל הודעה או דו"ח על כל עבירה שהיא. עכב התעלמות וקבלת הודעה על עיקול לרכב שלחתי מכתב רשום ובו: א. לא ידוע לי ולא קיבלתי מכם עד דרישתכם בפברואר 11 כל הודעה או דו"ח על עבירת תנועה. מכאן, שלא ידוע לי על כל עבירה כזו שהתקיימה מלפני 6/12 שנה. ב. ע"פ הסיפא לתקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי "חזקה המסירה " לא תחול אם הוכיח הנמען שלא קיבל את ההודעה או את ההזמנה מסיבות שאינן תלויות" . כאמור, מעולם לא התקבלה כל הודעה בדבר העבירה המפורטת בדרישת לתשלום הקנס עליה נודע כאמור במרץ 11 אם קבלת מכתבכם מפברואר 11. ג. בהתחשב בכך שבמשך למעלה מ-6 שנים וחי מביצוע עבירה (לכאורה) לא התקבל מכם כל הודעה בעניין, הרי שאין לקנס בגינו כל ביסוס בדין. מאחר והעבירה התיישנה. כידוע לכם , סעיף 225א לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) תשמ"ב ב-1982 (להלן: "החוק" ) קובע כי אם חלפה שנה מיום ביצוע עבירת הקנס לא יוגש בגינה כתב אישום ולא תישלח בגינה הודעת קנס. ג. יתרה מכך, בנסיבות העניין התיישן גם העונש שהוטל בגין העבירה. כידוע לכם, סעיף 10 לחוק סדר הדין הפלילי קובע, כי עונש שהוטל לא יחלו בביצועו ואם נפסק ביצועו לא ימשיכו בו, אם מיום שפסק הדין נעשה חלוט, עברו בעבירות מסוג חטא (כבעבירת תנועה) 3 שנים. ד. אם תחליטו שלא לבטל את הקנס לא תבטלו את העיקול שבוצע על הרכב וכל הליך אחר נגדי אבקשכם לשלוח באופן מיידי כל ראיה המצויה בידיכם המצביעה על העבירה. ה. עוד אבקשכם להמציא כל אישור חתום מרשות הדואר בדבר מסירת הדו"ח או כל הודעה בדבר העבירה. ...... אחרי המתנה של למעלה מחצי שנה לקבלת תגובה למכתב הרשום שתוכנו פירטטי לעיל הרמתי טלפון כדי לדעת מדוע איני מקבלת עדיין מענה ומצאתי את עצמי מופנית מאגף לאגף וממרכז למרכז כאשר כולם מקפידים להזהיר ולהטיל עליי את האשמה גם על כך שטרם השיבו לפנייה שכאמור נשלחה בדואר רשום ובידי אישור לקבלתה. ביום חמישי ואחרי המתנה של כחודשיים התקבל ממשטרת ישראל מכתב ובו דרישה לשלם את הקנס ומצטטת להלן את שנכתב: א. הריני לאשר קבלת פניתך שבסימוכין (מלפני כ-8חודשים) ב. הנני להודיעך כי טענתך נבדקה והוברר כי ההודעה שבנדון נשלחה בדואר רשום לכתובתך ......כפי שהיה רשום במשרד הפנים. ג. לפי תקנה 44א' לתקנות סדר הדין הפלילי התשל"ד 1974 ההוכחה על אי קבלת הודעת תשלום חלה על הנמען. ד. לא נמצאה עילה לביטול הדו"ח . הדוח נשלח אליך ע"פ הוראות החוק . ה. לאור האמור לעיל הדוח בעינו עומד לקבלת שובר תשלום עדכני יש לפנות למרכז לגביית קנסות . ו. בברכת נהיגה זהירה ובטוחה..... לפניך הוצג המכתב שהופנה למשטרה ולמרכז לגביית קנסות וכן גם תגובת המשטרה . לא מצאתי בתגובת המשטרה כל התייחסות לנטען במכתבי גם לא התקבל כל מסמך או העתק מכל ראיה לכך שאכן בוצעה עבירה. מכאן, שאיני רואה כל הצדקה לשלם על עבירה שלא בוצעה או הוכחה. תגובתך - בכבוד רב שרה
ההתנהלות שלך למול הודעת תשלום הקנס הינה בעייתית וזאת בלשון המעטה.
ככל שסברת שלא בצעת את העבירה או שאת מעונינת לבחון את חומר החקירה היה עליך להגיש בקשה להשפט תוך 90 ימים או לפעול בעצמך להשיג את חומר החקירה. המשטרה אינה שולחת חומר חקירה. על הנאשם לתאם את הגעתו ולצלם את החומר.
ביחס להתיישנות העונש, יש לפנות למרכז לגביית קנסות ולבדוק האם קיים פער של שלוש שנים בין יום גזר הדין או בין דרישה לדרישה.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום,
ראשית תודה על המענה.
כפי שציינתי רק בפברואר 11 נודע לי על דו"ח מיולי 2004. ההודעה הייתה ע"י שליחת דרישת תשלום קנס שבשונה מדו"ח רגיל לא מצורפת לו הבחירה להשפט תוך 90 יום.
שאלה שנייה הינה - האם אין תקנות למינהל תקין מחייבות גוף ציבורי ובכלל זה
משטרה להיענות לבקשת אזרח שפנה בכתב לקבל מידע להשיב לו בהתאם ולספק לו כל מידע הקשור בתיק שלו בעניינו?!
באשר לתגובתך לעניין התיישנות . אתה מפנה אותי למרכז לגביית קנסות כדי
לבדוק אם קיים פער של 3 שנים בין יום גזר הדין או בין דרישה לדרישה.
לאיזה גזר דין אתה מתכוון?! ולמה התכוונת בין דרישה לדרישה?!
מודה לך מראש על תגובתך באמור.
בכבוד רב - שרה.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
הדו"ח שקבלת מכונה ברירת משפט, לא קיים "דו"ח" שלא ניתן לבחור להשפט בגינו.
מי שלא ביקש להשפט בתוך 90 ימים מיום קבלת הדו"ח רואים אותו כמי שהודה והורשע ונגזר דינו לסכום שמצויין בדו"ח. לכן השאלה הרלוונטית הינה התיישנות לענין העונש ואת זה צריך לברר מול המרכז לגביית קנסות.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
עוד' יהונתן רבינוביץ שלום,
שוב תודה על המענה.
1. טענתי שלא קיבלתי כל דו"ח וכי ההודעה הראשונה עם הדרישה לתשלום קנס על דו"ח שניתן ביולי 2004 הייה בפברואר 2011 . אז איך יכולתי לבקש בתוך 90 יום מיום קבלת הדוח להישפט ?!!!
2. אם לטענתך בתום תקופה זו נגזר הדין לסכום שצוין בקנס למה המשטרה לא פעלה כמצווה עליה ע"פ הוראות הדין תוך 3 שנים וחיכתה 61/2 שנה כדי להודיע
לי על דו"ח שניתן ביולי 2004?!
3. למה המשטרה שקיבלה מכתב בו צוטטו סעיפים בחוק התחמקה ולא הגיבה כאשר גם בעניין זה השיבה למכתבו של אזרח מעבר לתקופת החסד שהוענקה לה ע"פ הוראות הדין?!
4. העתק מהמכתב שנשלח למשטרה נשלח גם למרכז לגביית קנסות מדוע גם משם טרם הגיבו עליו וטענו שאינם צד לעניין וכי המשטרה היא המחליטה הבלעדית ?!
5. למה מהמרכז לגביית קנסות טענו כי בכל עניין הם פועלים ע"פ הוראות המשטרה התגובה לסעיף ההתיישנות במכתבי הינו מתפקידם להשיב?!
משהו לא מסתדר לי בתגובתך והייתי מאוד מבקשת ייעוץ יותר יישומי מול אותם גופים.
בכבוד רב שרה
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
