עו"ד אמיגה שלום בתמצית, קיבלתי דוח על חנייה על מדרכה לפי סעיף 6 1 ב. מדרכה על פי חוק היא חלק מרוחבה של דרך שאינו כביש המצוי בצד הכביש ומיועד להולכי רגל בין אם נמצא במפלס אחד עם הכביש ובין אם לאו. מפרץ חנייה הוא חלק מן הכביש המיועד לחנייה ואינו מהווה נתיב נסיעה. החנייה התבצעה במפרץ הראשון היכן שנראית בתמונה מכונית אחרת בחנייה (לא מכוניתי) ואגב, תו חניית נכים הוצמד לחלון המכונית שלי (וגם למכונית בתמונה תו חניית נכים אך להבדיל ממכוניתי, במשך 12 שעות ששהיתי באותו היום במקום לא ראיתי שהוגש נגדו דו"ח למרות שהיו פקחי עירייה במקום)..מעניין למה? לגוף העניין, "המדרכה" הזאת כבר לא בשימוש שנים רבות משום שהיא לא מיועדת להולכי רגל והיא פשוט הפכה למפרצי חנייה שחלקם נסגרו במחסומים אישיים כפי שניתן לראות. מתוך שמונת המפרצים, יש שם שלושה מפרצים פתוחים לחנייה: אחד בהתחלה, אחד בשני שליש ואחד בסוף. אני החניתי במפרץ הראשון. אני שואל: אם החניתי על "מדרכה", כלשון הדו"ח, משמע שכל הקטע, מראשיתו ועד סופו הוא מדרכה האסורה בחניית מכוניות, הלא כן? או האם יתכן שרק הקטע בו חניתי, כלומר רק שטחו המצומצם של המפרץ הראשון ייחשב למדרכה ואילו כל השאר ייחשב למגרש חנייה? ואם כן, איך יכול הנהג ההדיוט לדעת את ההפרדה הזאת? יכולתי להבין למשל אם כותב הדו"ח היה כותב שהחניתי בשטח פרטי או במרחק קצר משהחוק מתיר מהצומת וכו'...אך האם הגדרת המקום כמדרכה איננו בבחינת שגיאה של הפקח שרשם את הדו"ח? תודה על התייחסותך, משה
משה שלום.
איני רואה את התמונות אז לא אוכל לענות על שאלתך לעניין מדרכה אך אם ברשותך תו נכה תוכל להגיש בקשה לביטול הדוח ולצרף את תו הנכה
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
