מעבר חציה עם תמרור עצור לידו בלי פס עצירה ובלי הולכי רגל. מיד לאחריו צומת T. אני בא מהאמצע של ה T. יש לי פניה שמאלה או ימינה. אם הייתי עוצר לפני המעבר חציה עצירה מוחלטת, סביר להניח שהאוטו שהיה מאחורי היה פוגע בי כי לא היו הולכי רגל והוא לא היה צופה את העצירה. לכן לא עצרתי. לא עצרתי בצומת בקו הראיה כי חשבתי שהתמרור עצור מדבר רק על המעבר חציה. לא היה פס במעבר ולא בצומת. כיון שקיבלתי קנס, המסקנה היא שצריך לעצור פעמיים, אפילו אם יש סיכוי טוב שיפגעו בי מאחורה? או שבמקרה הטוב רק יצפרו לי? לא היה יותר טוב שהיו מסמנים פס עצירה לפי המעבר ולפי הצומת? זה היה אולי עולה כמה שקלים. למה במקום זה גובים כסף ומרגיזים נהגים טובים?
מיקי שלום.
בכל מקרה יש חובת האטה לפני מעבר חציה וכן לפני צומת וגם לפני תמרור עצור ככה שהרכב שמאחוריך היה צופה את עצירתך , זאת מאחר וגם הוא חייב להאט ואף לעצור במקום.
אם לא צייתת לתמרור ולא עצרת אז העבירה בוצעה
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
