שלום, חניתי את מכוניתי ברח' תובל ליד בנין 5 בתל-אביב, על אי תנועה שסומן על הכביש בקווים חלשים מאד. למותר לציין כי היה זה מרחק רב מהצומת ומכוניתי לא גרמה להפרעה אפילו אם משאית סמיטריילר היתה מגיעה לסיבוב. בשובי מצאתי דוח חניה ובו צויין "תמרור אין חניה סעיף 6א2", ובקצה הדוח צורפה הערה "אי תנועה מסומן על הכביש". כוון שבמקום אין כל תמרור מכל סוג שהוא ואפילו לא עמוד ריק שירמז על קיומו של תמרור בעבר, שיגרתי מכתב למנהל אגף ההחניה העירוני, בקשה לביטול הדוח. להפתעתי נעניתי על ידו ש"סימון אי התנועה על הכביש מהווה תמרור אין חניה" - עיינתי בתשובתך לפונה אחר בה ציינת שחוק העזר העירוני המתייחס לסעיף זה קובע ש"החניה אסורה על פי תמרור שהוצב כדין" - האם אני צודק בסברה שהדוח אותו קיבלתי אינו קביל ? לא זאת ועוד - מנהל האגף הודיעני ש"הודעה חדשה לתשלום הקנס תישלח לבעל הרכב", ומכאן אני מסיק שגם הוא יודע שהדוח המקורי אינו קביל - האם מותר לעירייה להמיר את הדוח שלי בדוח אחר, או שמא העובדה שאין במקום תמרור כלשהוא מבטלת את הדוח אותו קיבלתי ? תודתי נתונה מראש על התייחסותך לשאלתי. בברכה ד"ר עמירם אמיתי
עמירם שלום.
סימון איסור חניה על הכביש דינו כתמרור האוסר חניה.
יחד עם זאת אם לטענתך קשה עד בלתי אפשרי להבחין בסימון על הכביש יתכן והדבר יכול להביא לזיכוייך מהעבירה.
באשר לשאלתך השניה הודעה חדשה לתשלום הקנס לא מהווה עבירה שונה אלא ישלחו מחדש את ההודעה על תשלום הקנס עם ארכה לתשלום כיוון שיש לך 30 ימים נוספים לתשלום לאחר תשובת העיריה אשר דחתה את בקשתך לביטול הדו"ח.
בהצלחה.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
