קיבלתי מכתב תביעה מפרוד . ויש שם עובדות לא נכונות למשל בהרצת פרטים הוא ציין שלא הוגש צו הגנה ולא תלונה למשטרה על אף שזה קרה . ברשימת הקטינים הושמטה אחת הקטינות האם זה משנה את אמינות הכתב תביעה
שלום ליאנה,
עקרונית בוודאי שעובדות שגויות בתצהיר עשויות להביא את ביהמ"ש למסקנה, שיש פגם באמינות המצהיר.
אציין שבפועל, מרבית המקרים הללו עוברים ללא תגובה.
בדרך כלל כל צד מאשים את רעהו וטוען ששיקר בעובדות רבות. ביהמ"ש אינו מצליח לבדוק את כל הטענות, אלא את מיעוטן בלבד.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אורי דון יחייא
053-6240937
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
צר לי לשמוע על הניכור. זה בוודאי קשה ביותר. צריך לראות את כל החומר שבתיק, כולל כתבי בית דין, פרוטוקולים, תסקירים וכו`, כדי להבין מדוע מונה האפוטרופוס לשני הילדים (ולא רק לילד נשוא התביעה). חפשי קו...
המשך תשובה