בהסכם שכ"ט למול עורך דין למשפחה (הליכי גירושין) רשום כך: "מוסכם בזאת כי עוה"ד יהא זכאי למלוא השכ"ט עפ"י הסכם זה אף אם הלקוחה תפסיק את קבלת הייצוג של עוה"ד בטרם סיים עוה"ד את הטיפול במלוא השירותים המשפטיים נשוא הסכם זה" שואלת האם במקרה בו העו"ד מתרשל בתפקידו והלקוח מפסיק את ייצוגו מסיבה זו, האם לנוכח המצוטט לעיל הלקוח יהיה חייב לשלם לעו"ד שכ"ט מלא גם אם הייצוג הופסק בגין התרשלות העו"ד? ומה עליי לרשום בהסכם על מנת שבמקרה בו העו"ד לא מתנהל כראוי ניתן יהיה להפסיק את עבודתו ולשלם לו רק על פי מה שעשה עד לאותה נקודה ולא את כל שכר הטרחה? תודה רבה
תלוי בנסיבות המקרה.
לכאורה ההסכם שחתמת עליו מחייב אותך לשלם. אם יש טענת רשלנות, רק הועדה המוסמכת לכך יכולה לקבוע האם אכן היתה.
מה לרשום בהסכמים עתידיים למקרה של ניהול לא תקין - מסובך. מציע שתפני לייעוץ אישי אצל עו"ד שמתמחה בעניינים אלה.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אורי דון יחייא
053-6240937
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
זו בעיקר שאלה של יחסים בין בני הזוג, ושל מטרות (מה אתה רוצה להשיג), ולא שאלה משפטית. הרי לא תגיש תביעה לביהמ"ש לאסור על סבתא להיכנס לביתך. אם רצונך בריפוי הבעיות בזוגיות - לכו לטיפול זוגי, ושם ...
המשך תשובה