אני נפגעתי בתור קטינה מאיש אחד. לא ממש ילדה אבל הייתי כקטינה תלותית שחיפשה אימא ובית. בטרמפ כמה ימים מחוץ לעיר הוא התעלל בי. טען שייקח אותי לאישה כדת ברבנות היה איש דתי יש לי פרטיו. הבעיה היא שזה היה לפני 16 שנה. ומאז אני מחפשת עזרה לתבוע אותו ולא מצאתי. צעקתי כל הזמן לכולם אולם לא נמצאה עזרה בבור שהייתי ובכל השנים שהייתי מסכנה מאד התקשיתי לגשת לבד לבית משפט. ניסיתי לפנות למשטרה כמה פעמים אך הם לא סייעו לי. בשנה שעברה אזרתי אומץ לראשונה לפנות לתביעות קטנות בטבריה הוא מהצפון אני בדרום. הוא לא הגיש כתב הגנה הופיע וגרם רעה גדולה מחוץ לחדר הדיון באומרו שעליי להישרף ולא לגלות וכולי ובדיון עצמו הכחיש. הרשם קבע שלא הבאתי עדים. והיה לי עדים לא ידעתי להביא עו"ד לא ענתה לי. הרשם טען שלגבי מכתב גט אין לו סמכות עניינית ושמייעץ לי לפנות לבי"ד לענייני משפחה. לגבי ממון טען שלא הבאתי עד. ועבר הרבה זמן אבל לא טען התיישנות לעצם פנייתי. בייעוץ ממרכז המידע שלא נדחה על הסף הגשתי שוב בקשה להביא עדים. הרשם הבכיר דחה זאת. הגשתי בקשת ערעור בכסף רב והיא נדחתה שוב וטענו שלא הבאתי עדים ולא נתנו לי להביאם. האם יש טעם לפנות לבית משפט לענייני משפחה אחרי 16 שנים. גם בפסק הדין מהמחוזי היא לא רשמה את המילה התיישנות רשמה שאין לבית המשפט לתביעות קטנות סמכות עניינית. מה אפשר לעשות?
באמת שלא ניתן לתת לך ייעוץ פרטני למקרה שלך באופן פנייה זה, כאשר לא ברורים כלל הפרטים המהותיים.
במידה ואת רוצה לקבל ייעוץ מוסמך ורציני למקרה שלך - עלייך לפנות לעו"ד מומחה בתחום שייקבע לך פגישת ייעוץ, במהלכה ישמע את כל הפרטים הרלוונטיים ורק לאחר מכן יוכל לייעץ לך.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אורי דון יחייא
053-6240937
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אינני יודע האם מבחינה בירוקרטית הגוף המשלם את הקצבה דורש לראות חתימה של שני ההורים. אך מדוע זה רלוונטי? כלומר, מהו רצונך למעשה? להיות שותף בכספי הקצבה או בהחלטות על השימוש בהם? ...
המשך תשובה
