נתבעתי בבימ"ש לעניני משפחה וזכיתי בתביעה. למרות זאת, נאלצתי להגיש בקשה לבימ"ש מחוזי ביחס לפרק הזמן שניתן לערעור, מתוך סיבות מסוימות. ע"פ היעוץ המשפטי שקיבלתי, בבקשה שהגשתי למחוזי, אסור לציין שהמשיבה מיוצגת ע"י העו"ד שיצג אותה בהליך הקודם שכן זהו הליך חדש וניתן לציין זאת רק לאחר שהעו"ד יודיע לביהמ"ש שהוא מיצג אותה גם בהליך זה. שאלתי היא - האם זה נכון ואיפה אני יכל למצוא את התקנה שעוסקת בכך? בתודה מראש
זה נכון. פשוט מאוד כל הליך וכל בית משפט הינו בנפרד. אין להסיק שהעו"ד מייצג אותה לעד ובכל הליך.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אורי דון יחייא
053-6240937
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
תודה רבה,
זה פשוט גם בעיניי אלא שהצד השני טען שזה מצביע על חוסר ניקיון כפיי ורציתי בתגובתי לציין מס' תקנה אם יש כזאת בנושא.
אם יש משהו שלמדתי בבתי משפט זה לטעון גם את המובן מאליו ולא לסמוך על האינטיליגנציה של ביהמ"ש.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אורי דון יחייא
053-6240937
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
מהו הצורך שלך למעשה? כלומר: לשם מה את זקוקה לאפוטרופסות בלעדית? אם הצורך הוא לחתום על כל מסמך הקשור לקטינה ללא צורך בהסכמת האב, ולקבל החלטות עבורה (כגון החלטות רפואיות וחינוכיות) ללא הסכמת האב...
המשך תשובה
