אני נמצא בהליכי גירושין מעייפים מדיון לדיון מזה כשנה וחצי. ברשותי הסכם גירושין/שלום בית שנחתם כשנתיים לאחר הנישואין ואושר בבית הדין הרבני. יש ברשותי דירה שנרכשה שנה לאחר הנישואין מכספי שלי בלבד שהיו שנים לפני הנישואין , ובנוסף לא ניהלנו משק בית לפני הנישואין וגרנו כחודשיים בדירה שכורה של האשה. אין לנו חשבון בנק משותף והאישה בהסכם חתמה שהיא ברת רשות בדירה ויום מן הימים אם שלום הבית לא יצליח תפנה את הדירה במועד סידור הגט. וכמו כן חתומה שכל ח"ן הבנק הן שלי, רכב , הסדרי ראיה וכו'. היא הגישה תביעה לבית המשפט למשפחה ושם נדחתה מחוסר סמכות וחוייבה בהוצאות וערערה על ההחלטה למחוזי! אני הבנתי כי גם למחוזי אין סמכות רק לבית הדין הרבני שאישר את ההסכם. כיום בית משפט המחוזי מוכן לדון בערעור רק אם היא תפקיד סכום זעיר שיבטיח הוצאות במידה ולא יתקבל. האם יש בכלל סמכות לבית משפט מחוזי לדון בערעור לאחר שנדחה ע"י בית דין למשפחה והשופט שדחה אותו נימק והוסיף כי יש בג"צ על כך של סימה לוי.. נגד הרבני הגדול?
לביהמ"ש המחוזי יש סמכות לדון מעצם העובדה שהוגש ערעור לפתחו. לא יכולה לומר לך מה תהיינה תוצאות הערעור ואולי יפסק כאן תקדים חדש או תשתנה ההלכה ואולי יצליחו להביאכם להסכם.
בעניני משפחה הכל אפשרי בגדול. אני מניחה שעורך דינך הסביר לך את זה.
בכל אופן שיהיה בהצלחה, ואשמח אם תעדכן אותי באמצעות הכפתור "ייעוץ אישי" בתוצאות ההליך
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אורי דון יחייא
053-6240937
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
סעיף 49 לחוק הירושה קובע: "זוכה על פי צוואה שמת לפני המצווה, ולא קבע המצווה אדם אחר שיזכה במקומו – אם בשעת מות המצווה נשארו צאצאים של אותו זוכה, יזכו הם לפי כללי החלוקה שבירושה על פי דין; בכל מקרה אחר...
המשך תשובה
