הלוואה שלקחתי מקרובת מישפחה עליה הוגשה תביעה נגדי. היות ולא היה צורך לנהל את ההליך כי לא התכחשתי מעולם לחוב, פניתי לעו"ד של התובעת ובקשתי לסיים ללא ניהול הליכים. עוה"ד הציע לי שאני לא אגיש כתב הגנה, ויבקש שיצא פס"ד. אכן יצא פס"ד בו אני חוייבתי בסכום שלא התכחשתי לו. הגרוש שלי היום טוען שאלו כספים שלו היות ולא הגשתי כתב הגנה. שאלתי היא מה הקשר בין זה שלא הגשתי כתב הגנה, לבין הקשר המופרח שהכסף שלו?. ואם אגיש חשבונות בנק ממנו נתקבלו כספי ההלוואה והמקורות שלה, זה משמש כראיה ברורה?. לא מבינה מה קשור. תודה
שלום רב,
גם אני לא מבין מה הקשר בין הדברים. אבל ברור שחסרה לי התמונה כולה.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אורי דון יחייא
053-6240937
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
כעיקרון, ידועה בציבור יורשת את בן זוגה, כאילו היו נשואים, אלא אם המנוח ערך צוואה כדין וכתב בה שאינה יורשת. העובדה שהדירה הגיעה למנוח בירושה מאימו, אינה רלוונטית, כי לא מדובר כאן על זכויות של הידוע...
המשך תשובה