שלום רב, אם נסגרו כל העניינים ונעשתה חלוקת רכוש בין בני הזוג בביהמ"ש לענייני משפחה, האם יש אפשרות שבית הדין הרבני יראה לנכון לשנות את הפיסקה ?מאחר והבעל מתחיל שוב לעשות בעיות , מבקש בקשות משונות (כמו שהאישה תצהיר שכל אשר אמרה עד עכשיו היה דבר שקר וכן, שאין לה תביעות נוספות נגדו), וכמובן, לא נותן גט. כמו כן, אחרי הוצאות כלכליות כבדות מנושא לטובת הייצוג המשפטי בכל הסשן המפרך הזה עד כה.. האם לאחר שנסגרו כל הדברים בביהמ"ש למשפחה עדיין כדאי להמשיך עם ייצוג של העו"ד גם ברבנות? (העו"ד הזהיר מפני היתכנות ביטול החלוקה שנעשתה בביהמ"ש ע"י הרבנות) בברכת שונאים את הרבנות ושיסגרו כבר את המוסד הדפוק והפרמיטבי הזה, וכמובן אלפי תודות לכם.
שלום רב,
אנא ראה תשובתי בפורום ביה"ד הרבני.
בהצלחה
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אורי דון יחייא
053-6240937
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום ליאנה, עקרונית בוודאי שעובדות שגויות בתצהיר עשויות להביא את ביהמ"ש למסקנה, שיש פגם באמינות המצהיר. אציין שבפועל, מרבית המקרים הללו עוברים ללא תגובה. בדרך כלל כל צד מאשים את רעהו וטוען ששיקר...
המשך תשובה
