שלום רב, אני מייצג את עצמי בערעור למחוזי, השאלה: כאשר יש עדויות שקר ותצהירי שקר מרובים כולל הוצאת דיבה בקצב שלא יתואר, האם אני יכול בבבקשת עיון מחדש ( שהוא יהפוך גם למעשה למענה לבקשת תשובה - כי לא הספקתי לכתוב התשובה בזמן) , לטעון טענות על לשון הרע ועל חוק העונשין שהנתבעת ממחזרת שקרים עלילות ובדיות שכבר הוכרע עליהם בבית המשפט לענייני משפחה (בית דין קמא ). אנסה גם למקד לחדד את שאלתי האם אני צריך לדרוש פיצוי כספי לפי חוק איסור לשון הרע בבקשת העיון מחדש ? או לחילופין האם עליי להגיש בקשת לשון הרע במקרה זה בנפרד ? (ורק לציין שמדובר בלשון הרע ועוד עבירה של תצהיר שקר נוסף שמנסה להציג מצג שווא ושקרי עליי עליי? בבקשת העיון מחדש). אציין שבביהמש לדיני משפחה (קמא) השופטת כבר הכריע וטענה שאין לקבל טענות הנתבעת לגבי השקרים שהועלו ע"י הנתבעת. לגבי חוק העונשין על תצהירי שקר ועדויות שקר: האם עליי לבקש מביהמ"ש להחיל את חוק העונשין גם על ב"כ הנתבעת (משהוא ממחזר שקר שהוא גם הוצאת דיבה בתצהיר השקרי שנשלח לבהמ"ש)? דוגמא לשקרים שאני בין 40 בפועל עברתי את גיל 50 הנושא כבר הובר במענה כתב הסיכום במזונות אם יכול ב"כ הנתבעת טעון לרשלנות בתיק המזונות הרי שעכשיו ב"כ הנתבעת לא יוכל לטעון לרשלנות יש כאן כוונת זדון ושקר מוכח לא רק של הנתבעת אלא גם של ב"כ הנתבעת וזו רק דוגמא קטנה אחת... לטעמי בעטיו של תשובתה השקרית של נתבעת השופטת פסקה החלטה לא נכונה. קצת רקע על מה מדובר: מדובר על בקשת פטור מאגרה. כדי להתחיל ההליך של בר"ע למחוזי (הצד השני ניסה לשקר ולהטעות בימה"ש שאני לא יכול להגיש הערעור וכו' , השופטת קיבלה את טענותי ) "מכאן שיש לראות הערעור כערעור שהוגש בתוך המועד להגשת ערעור - ....., ובשים לב לסוגיה שבמחלוקת למהות ההליך (משמורת ילדה) ראוי כי הערעור יתברר לגוף העניין." אני לא מועסק מזה יותר משנה וחצי כתוצאה מפיטוריי ( החברה פיטרה כ 50 מתוך כ 60 בארץ וכן בחול כולל ההנהלה המנכל"ים) בחברה שבה עבדתי ומאחר שנאלצתי לקחת אחריות על תיק המשמורת בגלל "ייצוג לא תקין של עו"ד שלי" אני לא יכול לחזור עדיין לשוק העבודה משום שכל עיסוקי הוא ביהמ"ש. (אני לומד מהאנטרנט לבד את כל התקנונים וכו' ... ) צברתי חובות רבים וחיי על ההלוואות המרובות שנאלצתי לקחת על חשבון הפנסיה. כרגע בקשת העיון מחדש הוא על החלטת השופטת: "ככל שלא תשולם אגרה עד ליום 20.11.15 ימחק הערעור" לגופו/עניינית בבקשת העיון מחדש אני מתכוון לאיין את החלטת השופטת, משאינה במתאם לפי חוק האגרות, הנני זכאי לפטור מלא, השופטת ,הייתה צריכה לבחון האם אני עומד בקרירטריון של סיוע משפטי או הבטחת הכנסה שאלה חוקים סטטורים ... ולא לפי טענות השקריות של הנתבעת שאני עובד והתפטרתי לכאוה כאילו ואני ואני מטעה את ביהמ"ש וכו אני אדם אמיד וכו' ... מקווה שלא בלבלתי אותך. בכבוד רב, אלכס
ישנה הגנה מוחלטת בחוק איסור לשון הרע על דברים שנכתבים לבית המשפט. או בבית המשפט עצמו כחלק מהדיון
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אורי דון יחייא
053-6240937
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, אינני בטוח שמי שאינו עו"ד, יכול לפתוח תיק חדש (הגשת תביעה חדשה ותשלום אגרה) דרך ה"נט", ללא התייצבות פיזית ותשלום במזכירות ביהמ"ש. בכל מקרה, התיק הוא "תמ"ש"....
המשך תשובה