שלום רב, שאלתי היא כזאת, באחד מן הדיונים בנושא תביעת הגירה לילד המשותף, אותה הגישה גרושתי, נתבקשנו על ידי השופט, לבקשת האפוטרופוס שמונה ע"י ביהמ"ש, לצאת מן האולם, זאת לשם חילופי דברים בין השופט הדן בתיק לבין האפוטרופוס כאמור. חילופי הדברים כאמור, נעשו בנוכחות עו"ד שלי ושל גרושתי, כאשר הסתיים הדיון, ביקשתי לדעת מה נאמר שלא בנוכחותי, אך עו"ד אשר מייצגת אותי השיבה כי אין ביכולתה לתת לי את המידע מאחר וקיים חיסיון. שאלתי היא, האם איני זכאי לקבלת חילופי דברים/ראיות שהוצגו שלא בנוכחותי? מדוע עו"ד שמייצגת אותי אינה יכולה לומר לי על שהתרחש בבית משפט, היכן חיסיון זה מוסדר, מכוח איזה חוק? בנוסף יש לציין כי, האפוטרופוס ביקשה כי הדברים אשר נאמרו לא ירשמו בפרוטוקול. האם יש דרך לערר על קביעת השופט ולבקש התרת ראיה זו?
לביהמש שיקול הדעת.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אורי דון יחייא
053-6240937
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום ליעם, 1. לא ברור לי: האם הבנק הסכים לתת לכם הלוואה על בסיס שיעבוד דירה שכלל אינה שלכם? (אני מבין מדבריך שהדירה רק מיועדת לעבור אליך בעתיד אחרי פטירת הוריך, אבל בינתיים היא שלהם ועל שמם). 2....
המשך תשובה
