עורכת הדין שלום, אני מנהלת מאבק בביהמ"ש לענייני משפחה נגד בעלי שמעוניין במשמורת מלאה על הילדים בטענה כי אני אלכוהוליסטית ויכולה לסכן את הילדים. אני נמצאת בגמילה כבר שנה וחצי, ומטופלת עדיין אצל פסיכולוג מומחה בתחום. אני מיוצגת על ידי הסיוע הציבורי ומרגישה כי עורך הדין לא באמת לוקח את התיק שלי ברצינות. הוא בעצמו מתייחס אליי כמוגבלת, ולא באמת מאמין בגמילה שלי. האם כדאי לי לייצג את עצמי? האם כדאי לי (והאם אני בכלל יכולה) לבקש עורך דין אחר מטעם הסיוע המשפטי? אני אשמח לתשובה מהירה כדי שאדע כיצד לפעול (יש לי דיון ב-30 לדצמבר).
רצוי שתהיי מיוצגת ולא תייצגי את עצמך שכן יש פרוצידורה משפטית שהיא חשובה לניהול ההליך ותוצאותיו. תוכלי לפנות לסיוע המשפטי ולהביע בפניהם את טענותייך ולבקש ייצוג אחר. שיקול הדעת בהחלפת הייצוג נתון בידי הסיוע המשפטי.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אורי דון יחייא
053-6240937
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אינני יודע האם מבחינה בירוקרטית הגוף המשלם את הקצבה דורש לראות חתימה של שני ההורים. אך מדוע זה רלוונטי? כלומר, מהו רצונך למעשה? להיות שותף בכספי הקצבה או בהחלטות על השימוש בהם? ...
המשך תשובה
