הגרוש שלי תבע אותי בבית משפט על שעברתי דירה ושיניתי לילד שלנו את בית הספר, אחרי מאבקים השופט פסק שאני יכולה לעבור דירה, ושינה את הסדרי הראיה , הוא אמור לקחת את הילד פעם בשבוע ולשים אותו למחרת בבית הספר, ובסופש אני (האם) צריכה להביא לו הלוך וחזור. זה ממש היה נראה לי מופרך וקשה בטירוף . גם הלוך וגם חזור לפחות רק צד אחד. אבל הסכמתי עכשיו הגרוש שלי ממלא לילד את הראש הילד בן 10 שעדיף יישן בבית , אז הוא כבר 3 פעמים לוקח את הילד מהצהרון ומחזיר בלילה ב9 בלילה. ולי אין חיים , שלפחות פעם בשבוע אני יכולה לעשות סידורים שאני לא יכולה לעשות במהלך השבוע . רציתי לדעת במידה ואני באמצעות עורך דין כמובן פונה שוב לבית משפט על הפרת הסכם יש מצב שאני אנצח בשינוי הסדרי בסופש שבוע?כי הגרוש טוען בבוטות שהוא לא חייב לקחת את הילד בכלל אלא זה זכות והוא לא שואל אותי אם לקחת ולהחזיר . אז למה אני צריכה לעמוד בהסכם ולהביא לו בסופש גם הלוך וגם חזור? בבקשה תשובה
ממש בקצרה אכן נכון שלא קיימת חובה חלוטה בחוק לאב להגיע ולראות את ילדיו.
הפסיקה קבע כי קיימת חובה כזאת קל וחומר שקיים הסכם.
מהרגע שאין הגרוש מקיים את ההסכם ניתן לפנות לבית המשפט ולבקש סעדים כגון: הגדלת המזונות ודמי טיפול.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אורי דון יחייא
053-6240937
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, אכן לעתים קרנות הפנסיה מציבות תנאי זה. גם כשלא מדובר בירושה, דורשים לעתים מחבר קרן הפנסיה התחייבות כזו כשמתחיל לקבל קצבה. כדאי לבדוק גם בתקנון הקרן הספציפית האם יש בסיס לדרישה. בנוגע ...
המשך תשובה