שלום רב 1. מתנהלת נגדי תביעה בבית המשפט למשפחה בנושא פירוק שיתוף (שילמתי מראש לעו"ד על הייצוג בתביעה זו). 2. הבית נמכר בהליך כינוס ואני רכשתי אותו כדת וכדין 3. בעלי לשעבר מאוד ממורמר על כך כי הבית נמכר מתחת למחיר השמאות. ומאחר ותבעתי כתובה, והוא הגיש תביעה חדשה באמצעות עו"ד חדש (הוא פיטר את הקודם) שנושאה "תשלום שכר ראוי " בו הוא תובע שכר דירה. טענותיו בתביעה: א. גירשתי אותו מהבית ב. התעשרות 5. את שתי הטענות אני יכולה להפריך בקלות וברשותי כל המסמכים והעדויות לכך 6. מאחר ועו"ד המייצג אותי בתביעה לפירוק שיתוף, מבקש סכום עתק כדי להגיש כתב הגנה לתביעה החדשה, אני רוצה להגיש כתב הגנה לבד- כמובן לאחר שזה ייבדק ע"י עו"ד אחר שאלותיי : 1. איך בית המשפט מתייחס לתביעה החדשה, כי בעצם כבר מתנהל דיון בפירוק שיתוף 2. איך אמור לפעול עו"ד שלי בהמשך הדיונים של פירוק השיתוף, במקרה כזה? 3. האם יש ייעוץ משפטי מטעם בית המשפט למשפחה? תודה רבה
כבר הסברתי בפורום כי יש גבול לשאלות שנטען לשאול.
הפורום מיועד לדבר נקודתי בלבד, ולא שאאלץ לשבת ולכתוב ייעוץ משפטי שלם מבלי שמסמך אחד מונח לפני.
לגוף השאלות בקצרה:
א. כל תביעה אמורה להתייחס לגופה, כך אמור שופט מקצועי לפסוק.
ב. בביהמ"ש למשפחה יש שופט אחד למשפחה אחת, ברור שמכלול הדברים ידוע
לו ומונח לפניו, אולם קטונתי כיצד הם שיקוליו והשפעותיו מיתר התיקים.
ג. עו"ד שלך יכול המשיך לייצג אותך בושא א' ובנושא ב' יכולה את או עו"ד אחר
לייצג, למרות שקיימת נטיה אצל השופטים שלא לאהוב את זה.
ד. קיים ייעוץ מטעם המדינה למועטי יכולת.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אורי דון יחייא
053-6240937
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
ליאור תודה על העזרה!!! לתשומת ליבכם ניצחתי בתיק משמורת זמנית עם ליאור העורך דין התותח הגרוש שלי לקח את בני בן שנה וחצי וחודש שלם לא ראיתי אותו פה ליאור נכנס לתמונה והילד חזר אלי תוך יומיים עם צו של שופט ליאור אין עליך תודה!!!!!
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אורי דון יחייא
053-6240937
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום ליאנה, עקרונית בוודאי שעובדות שגויות בתצהיר עשויות להביא את ביהמ"ש למסקנה, שיש פגם באמינות המצהיר. אציין שבפועל, מרבית המקרים הללו עוברים ללא תגובה. בדרך כלל כל צד מאשים את רעהו וטוען ששיקר...
המשך תשובה
