בעקבות קריעת גיד ברגל, הייתי צריך לעבור ניתוח משקם. אני עוסק בספורט והיה לי חשוב מאוד להבין מה האופציות ואיך ייגרם הכי פחות נזק. הסבירו לי מה יקרה בניתוח ואמרו שאין ברירה. רק בדיעבד גיליתי שעל מנת לתן את הגיד היה צורך להחדיר מעין חוט מתכת שיחזיק אותו, וזה דבר שלא טרחו לספר לי לפני הניתוח. בעצם הסכמתי לעשות ניתוח בלי שהסבירו לי מה הוא כולל, זו רשלנות רפואית?
שוקי שלום רב,
לטענתך מדובר בראשי נזק הנקראים: "פגיעה באוטונומיה" ו/או "היעדר הסכמה מדעת", אלו 2 ראשי נזק שנקבעו בפסיקה וזה לא המקום לפרט אודות ראשי נזק אלו. בכל אופן, ברגע שחתמת על טופס הסכמה טרם הניתוח משמעו כי קיבלת את כל הפרטים הרלוונטים לרבות סיכונים וסיכויים והחלטת שאתה מבצע את הניתוח. אין בפסיקה הגדרה מדויקת איזה פעולה ספיציפית הרופא יבצע במהלך הניתוח אלא די בסיכויים וסיכונים ופרטים רלוונטים יוצאי דופן. גם אם היית מגדיר את החוט שהוחדר לך כמשהו שהיה צריך להסביר עליו - יש לך קושי בהוכחת העובדה כי הם לא הסבירו לך עליו לפני הניתוח ושנית האם זה פרט שיש צורך לפרט למטופל לפני הניתוח. אני סבור כי במקרה שלך אין תיק.
בברכה,
יוסי אלגבי, עו"ד
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
