בוקר טוב, לפני כ-3 שנים נותח בעלי בבית החולים "מאיר" בכ"ס. מספר ימים לאחר הניתוח התגלה זיהום, והוא נותח בשנית. כאשר פנינו לבית החולים וביקשנו לקבל את התיק הרפואי, התברר שהוא "נעלם". יש לנו חשד שהיתה רשלנות בניתוח הראשון. שאלותיי הן: 1. כיצד נוכל לבדוק האם אכן היתה רשלנות? 2. מה המשמעות של אבדן התיק הרפואי? האם התביעה אבודה? 3. מה אומר החוק לגבי התיישנות תביעות במקרה כזה? תודה מראש.
1. אבדן התיק הרפואי הוא נזק ראייתי, ובמקרה כזה מקל בית המשפט עם התובע, כדי "לפצותו" על הקושי בהוכחת התביעה. סביר להניח שעצם ביצוע הניתוח ניתן להוכחה באמצעות מסמכים מאוחרים יותר, למשל מסמכי הטיפול במסגרת קופת חולים.יתכן ש די יהיה באלה בצרוף עדות התובע.
2. באשר להתיישנות, נכון שאי-ידיעת מרכיבי עילות התביעה מאפשרת דחיית תחילתו של מירוץ ההתיישנות, ויתכן שהשהייה בקבלת התיק הרפואי יכולה להחשב כסיבה לדחיית מועד תחילת המירוץ הזה; עם זאת, לדעת לכל המאוחר תוך 7 שנים מהיום שהתברר סופית כי התיק אבד, על התובע להגיש את התביעה, שהרי אין טעם בנסיונות נוספים לאתרו.
3. מכל מקום, כללית רצוי להגיש תביעה במועד המוקדם ביותר שניתן להגישה, כי אחרת תועלה טענת "שיהוי" מצד בית החולים. זו אמנם אינה טענה שמספיקה לדחיית התביעה, כמו אחותה החזקה ממנה, התישנות, אבל היא עלולה להכריע לטובת הנתבע במקרה של איזון במשקל הראיות.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
