כידוע בתיקים של ירושות ובמיוחד באשר במיקרים שבהן יש טענה משפטית של זיופי מסמכים לא ניתן לסכם על תשלום לפי אחוזים , מרבית עורכי הדין מעדיפים לקבל את כל התשלום מראש , אבל כאן נשאלת השאלה מה לגבי האינטרסים של הלקוח . האם ניתן להגיע להסכם שהתשלום יהיה לפי ההתקדמות בתיק?
אני לא יודעת לומר מה ואיך קולגות שלי מסכמים במקרה שהם מייצגים התנגדות לצוואה או מבקשים קיום צוואה.
מה שברור שאם בוחרים עו"ד שיש לו ניסיון מקצועי בתחום הספציפי, לעניות דעתי רק אחרי 10 שנים בתחום ספציפי אפשר לומר שעו"ד כבר מקצועי :-) , אז אפשר ונהוג לשלם לו את שכר הטרחה מראש, והוא מצידו מבצע את העבודה כי זו המחוייבות שלו.
הוא לא מסיים את עבודתו עם קבלת התשלום, ואם חלילה זה כך - ניתן לפנות ללשכת עורכי הדין וניתן לתבוע.
חיה לזר נוטקין, עו"ד * מגשרת * נוטריון*
עוסקת בדיני משפחה - ירושה ועזבונות - אפוטרופסות
www.hayalaw.com
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד חיה לזר נוטקין
053-6241137
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
יש חובה מכוח התקנות לבצע המצאה כדין. אם אין אישור מסירה יש צורך שיהיה וכל התחכמות אחרת שבה ניתן להקיש כי אדם ידע או צריך היה לדעת זו התפלפלות ולא תמיד השופט מקבל אותה ולכן שווה ללכת בדרך המלך. לעשות ה...
המשך תשובה