שלום רב, הגשנו בקשה למתן הוראות כנגד מנהל העיזבון , אשר נתמך כביכול ע"י יורשים אחרים אשר נרשמו על ידנו כמשיבים בבקשה. מנהל העיזבון קיבל לידיו את כתב הבקשה ולא השיב בזמן שהוקצב לו, אך בשל אי-קבלת החומר אצל המשיבים האחרים, השופטת משהה את ההחלטה. האם התכתבות ביני לבין אחד המשיבים (יורשים), אשר התריע בפני כי מנהל העיזבון משמש גם עורך דינו בענייני העיזבון מהווה אינדיקציה מספקת (קרי - בשקילות להגשת בקשה/תביעה לעו"ד מייצג לפי תקנות סדר הדין האזרחי). לגבי היורש/משיב השני , זה משתכן כדייר בהוסטל למתמודדי נפש, כך שניתן יהיה להציג זאת לביהמ"ש באופן הזה.
יש חובה מכוח התקנות לבצע המצאה כדין. אם אין אישור מסירה יש צורך שיהיה וכל התחכמות אחרת שבה ניתן להקיש כי אדם ידע או צריך היה לדעת זו התפלפלות ולא תמיד השופט מקבל אותה ולכן שווה ללכת בדרך המלך. לעשות המצאה עם שליח
חיה לזר נוטקין, עו"ד, מגשרת, נוטריון
דיני משפחה וירושה - עזובונות
www.hayalaw.com
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד חיה לזר נוטקין
053-6241137
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
בעקרון הבנק אמור לקבל צו קיום צוואה או צו ירושה שיקבע את זהות היורשים + כל אחד מהיורשים אמור להתייצב ולחתום איך מחלקים את הכסף בין היורשים כי לפעמים ההוראות מול הבנק אינן זהות לחלקים של הצו עצמו. היה...
המשך תשובה