הסבתא נפטרה. יורשת א' מבקשת מינוי מנהל עיזבון ומציעה עו"ד המוכר לה. אני יורש ב' כעיקרון איני מתנגד לעצם הענין של מינוי מנהל עיזבון. רק השאלה היא: האם עדיף לי שביהמ"ש ימנה עו"ד כלשהו עפ"י בחירת ביהמ"ש , או שאני יכול להסכים שהעו"ד של יורשת א' הנ"ל הוא יהיה מנהל העיזבון [ככלל יחסי עם יורשת א' הנ"ל תקינים]
תמיד כדאי מנהל עיזבון נטראלי
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד חיה לזר נוטקין
053-6241137
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
התיישנות רגילה, ללא התייחסות מיוחדת לפסק דין, מקרקעין וכן הלאה, היא 7 שנים לפי חוק ההתיישנות. צריכים להבין כי אם מדובר על תכשיטים ראשית יש להוכיח כי זה היה שייך למנוח/ה + שאותו אדם שטוענים לקח את ז...
המשך תשובה
