הורי ניפטרו ואחי היחיד גר בדירת הורי , כשהצעתי לאחי מספר פעמים להגיע לפשרה או להצעה איך לחלק את הרכוש אותו ירשנו, נעניתי בתירוצים שונים ולכן נאלצתי לפנות לעורך דין להגשת תביעה נגדו , אך במהלך הגשת התביעה אצל עורך הדין שאלתי האם ישנה אפשרות שנגיע לפשרה בינינו ואז עלות שכר הטירחה יהיה בהתאם ועורך הדין ענה לי שהוא יתחשב בי בתשלום בהתאם ולא ניראה שנגיע לפשרה. לאחר מכתב ראשון שאחי קיבל פנה לעורך דין שגם אני מכירה וביקש ממנו לפנות אלי ולהגיע להסכם וכך היה במהלך ההסכם אותו ערך עורך הדין חתמתי על כך שאשלם 40,000 שכר טירחה ובנוסף 10 אחוז מערך הדירה .ביקשתי מעורך הדין שלי שילווה את ההסכם ויבדוק אותו וכך היה וזה היה תפקידו בעצם ,שליחת מכתב לאחי ובדיקת ההסכם בינינו וזהו כיום תובע ממני עורך הדין סכום של 40,000 ש"ח עבור תפקידו בנושא, הוא לא היה בכלל בבית משפט או מוסד ממשלתי אחר עבורי ובסה"כ ניפגשנו כ- 3 פגישות שנערכו במשרדו למשך כ- 3 שעות סה"כ כולן. האם יש לו סיבה לתבוע אותי? האם אני צריכה לשלם לו סכום מוגזם שכזה? כמה עלי לשלם לו בעצם?
איננו נוהגים להתערב בהסכמי שכר טרחה הנערכים על ידי עורכי דין אחרים.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד חיה לזר נוטקין
053-6241137
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
חיה לזר נוטקין, עו"ד * מגשרת * נוטריון עוסקת בדיני משפחה - גירושין - סכסוכי ירושה - אפוטרופסות ייפוי כוח מתמשך www.hayalaw.com...
המשך תשובה