האם במקרה של ביטוח חבויות (אחריות) בו מבוטח מחליט להתגונן בעצמו כנגד תביעת צד ג' מבלי לערב את המבטחת - על מנת שלא לשאת בתשלומי השתתפות עצמית (המחויבים על עצם הגשת התביעה ע"י צד ג' ). אם במקרה כזה פסק בית המשפט לטובת צד ג', האם יכול המבוטח לאחר שניתן פסק דין כנגדו לתבוע את חברת הביטוח (למפרע) ? ז"א האם יכול מבוטח לנסות ולהתגונן בעצמו ולאחר מכן לתבוע הביטוח ובכך אולי לזכות בהה"ע? או אולי ניתן לראות בכך הכשלה של בירור החבות (סעי' 22 לחוק חוה"ב) ? תודה
ינון שלום רב,
יש אמת בחשש שלך, שכן ככל והמבוטח יעדיף "לחסוך" את הייצוג המשפטי של חברת הביטוח הרי שלחברת הביטוח תשמר הזכות לטעון כי מאחר ולא טען את מלוא הטענות ו/או לא יוצג כהלכה בית המשפט פסק לחובתו ואשר על כן חברת הביטוח ראשית להסיר כיסוי ביטוח.
אשר על כן, עצתי לך היא כי תפנה בכתב לחברת הביטוח ותקבל את אישורה לייצוג על ידי עורך דין מטעמך ו/או תגיע עם חברת הביטוח להסכם כי תדווח לה על כל התפתחות ו/או התקדמות ו/או סיכון שיש בתיק וכנגד תקבל התחייבות מחברת הביטוח כי תכיר בכל פסיקה שתינתן על ידי בית המשפט.
כלל וחברת הביטוח לא תסכים הרי שקיים סיכון גדול מאוד ואמתי כי ביום פקודה לאחר מתן פסק דין תישאר ללא כיסוי.
בהצלחה,
דורון קמיר
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
