חברה מבטחת טוענת שהפרשנות המשפטית למונח "בן שאינו עומד ברשות עצמו" זה מחייב נכות (ולכן היא לא משלמת תגמולי ביטוח) אני טוען שהפרשנות היא לבן שנסמך על שולחן ההורה. 1. מי צודק? 2. במידה ואני צודק, האם ניתן לתבוע בבית משפט לתביעות קטנות את סכום התגמול (בגבול הסכום המותר)?
המונח מתייחס לאי יכולת לעבוד מבחינה רפואית.
המונח מוגדר בהגדרות בחוק שירות המדינה וכן בנוהל לקביעת זכות לשאיר שאינו עומד ברשות עצמו.
בברכה,
קליה
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
