הבן שלי התנגש ברכב במהירות אפסית לפני כיכר. כתוצאה מההתנגשות הטמבון האחורי של הרכב שהיה מקדימה יצא ממקומו. בעל הרכב ובני סיכמו שיגיעו למוסכניק של הבן שלי על מנת שיסדר את הטמבון. כאשר הגיעו למוסך התברר שהרכב עבר כנראה תאונה קודמת היות וטמבון היה תפוס בחלקו הפנימי עם ברגים מאולתרים במקום בקליפסים המקוריים. בנוסף לכך בעל הרכב טען שכתוצאה מההתנגשות יש שריטות בצד הימני האחורי של הרכב על אף שזה כלל לא היה איזור הפגיעה. אקצר את הסיפור; הבן שלי הסכים לסדר רק מה שהוא אחראי דהיינו להחזיר את הטמבון למקום ולתפוס אותו בברגים כפי שהיה לפני כן. בעל הרכב לא הסכים, דורש החלפת טמבון + צביעה. בעל הרכב הגיש תביעה דרך הביטוח, השאלה האם להסכים לתביעה לשלם השתתפות עצמית (1600 ש"ח) ולהפסיד את הנחת היעדר תביעות, או להגיע עם בעל הרכב לבית משפט? נ.ב. יש עד לתאונה + המוסכניק יכול להעיד על כך שהטמבון עבר פגיעה קודמת.
שלום רב,
שאלתך טומנת בחובה גורמים שונים, ושאלות שונות ורבות.
אין לי אפשרות לענות על השאלה.
בברכה,
קליה
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
