שלום רב ביום חמישי בדרכי לעבודה, פניתי ימינה ואז הולך רגל ירד לכביש שלא במעבר חציה. לכן עצרתי את האוטו באיטיות (לא בלימה פתאומית). זה שהיה מאחוריי נכנס בי. החלפנו פרטים תוך כדי שמודה בפניי בעל פה שהוא אשם כי לא הסתכל על הכביש אלא הצידה. יתרה מזאת אין לו ביטוח צד ג. שוחחתי עם סוכנת הביטוח שלי והיא אמרה לי שבמקרה שאין לרכב הפוגע ביטוח צד ג אין לחברת הביטוח מה לעשות ועליי לתבוע אותו בבית משפט בתביעות קטנות. הבחור הפוגע מוכן לשלם את הפגיעה בפח אבל יש רעשים מאיזור התאונה שלא היו לפני כן. לכן רציתי להכניס את הרכב למוסך מורשה שיבדוק ויקבע חד משמעית ממה הרעשים. והפוגע לא מוכן לכך אלא רק למוסך שהוא יחליט. ועל כך הויכוח. הסברתי לו שאין ברצוני לגרום לו עוול אבל ההחלטה לאיזה מוסך להכניס היא שלי בלבד. אמרתי לו שנזמין שמאי והתיקון יעשה על ידי קביעה של השמאי. הוא מתנגד. ועכשיו מתכחש לאשמה שלו אבל אומר שמוכן לשלם לי על התיקון רק אם אלך למוסך שהוא מחליט. יש לי הקלטה שבה הוא אמר שישלם כל נזק שהוא עשה לרכב. השאלה שלי האם יש לי עילה לתבוע אותו בבית משפט או שמא בית המשפט יפסוק לרעתי כיוון שלא הסכמתי לתנאיו של הנהג הפוגע לתקן במוסך שהוא רצה. או שבכלל בית המשפט יקבע שאני אשמה בתאונה? ברור לי שהאשמה היא על הנהג השני בלבד. אבל כרגע מתכחש למרות שבהתחלה הודה. אני מאוד מבולבלת ולא יודעת איך מתנהלים במקרה כזה. אשמח לסיוע
מיכל שלום,
עצתי כי אם אפשר לסגור את הדברים עם הצד השני ללא בית המשפט זה תמיד עדיף!
הנתבע יכול לדרוש לתקן את הרכב במוסך מטעמו אבל זה צריך להיות בפיקוח שלך, לצורך כך אני ממליץ לך לקחת שמאי רכב טוב אשר יעריך את הנזקים ברכב וילווה את התיקון של הרכב, כך יהיה מי שידאג לאינטרסים שלך גם אם הרכב יתוקן על ידי מוסך מטעם הפוגע.
בהצלחה,
דורון קמיר.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
