לפני שנה רכבי נפגע בנזק ברד. הרכב נבדק ע"י שמאי אשר קבע כי יש לתקן את הרכב בשיטת PDR והערכתו הייתה סכום של 9000 ש"ח *תיקון בשיטת פחחות עולה 15000 שח לערך התייעצתי עם מספר גורמים והחלטתי שלא לתקן את הנזק היות ולא הובטח לי תיקון ב 100% ואני מעדיף להשאיר את הרכב ככה מסיבות נוספות. משכך פניתי לחברת הביטוח שלי וביקשתי שישלמו לי תשלום גלובלי (לפי הנמוך 9000 שח). בתגובה הוצע לי מחצית מהסכום לערך ושסירבתי הם חזרו מהצעתם. חברת הביטוח סרבה בטענה שהיא מחויבת לתקן את הנזק ולהחזיר את המצב לקדמותו ולא מחויבת לשלם ואני מנגד מחויב לצמצם נזקים ולתקן בשיטה הכי נמוכה. עפי תנאי הפוליסה אכן נראה שהיא צודקת אך יחד עם זאת לא נראה לי הגיוני שיכריחו אותי לתקן ואם אני לא רוצה לתקן אז אני לא אקבל כלום. אשמח לשמוע דעתך וככל ויש לחב' הביטוח חבות לשלם אשמח אם תפנה אותי למקורות (פסיקה, חוק)
אלירן שלום,
בהתאם לחוק חוזה ביטוח חברת הביטוח יכולה לבחור האם היא מתקנת את הרכב או מפצה את בעל הרכב עבור התיקון .
בהצלחה, דורון קמיר
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אפשר להפנות אותי לסעיף בחוק חוזה הביטוח כי לא מצאתי.
לעניין התיקון - לא ברור אם היא יכול לבחור בכל מוסך שתרצה
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
